Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1653/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        05 июня 2014 года                                             г. Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Дроздова К.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Нененко И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бондарь Л.В. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Бондарь Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114843,91 руб. и возмещении судебных расходов.
 
        При этом истец указал, что 14.10.2013 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «Эксперсс-Волга» и Бондарь Л.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок 60 месяцев.
 
          В соответствии с условиями договора ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа – 2%.
 
    Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 10.04.2014 года образовалась задолженность в сумме 114843,91 руб., из которых: основной долг – 93845,08 руб., проценты – 12997,39 руб., неустойка – 8001,44 руб.
 
    Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,88 руб.
 
        В судебное заседании представитель истца не явился, вместе с тем в материалах искового заявление имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Бондарь Л.В. явился, исковые требования признал.
 
          Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 14.10.2013 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «Эксперсс-Волга» и Бондарь Л.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа – 2%.
 
         Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на выдачу кредита № от 14.10.2013 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев.
 
    Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
 
    На основании заявления ответчику открыт номер счёта карты №
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 100 000 руб. выполнил, что подтверждается вышеуказанными действиями ответчика и поступлением от него сумм в погашение кредита и процентов по кредитной карте.
 
    Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 10.04.2014 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 02.04.2014 года.
 
            Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в части взыскания с Бондарь Л.В. суммы долга по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 114843,91 руб., подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Бондарь Л.В. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
 
            Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3496,88 руб., принимая во внимание, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3496,88 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
          Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2013г.
 
        Взыскать с Бондарь Л.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013г., а именно: основной долг – 93845,08 руб., проценты – 12997,39 руб., неустойка – 8001,44 руб., а всего – 114843 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 91 коп.
 
            Взыскать с Бондарь Л.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 88 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать