Дата принятия: 05 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
05 июня 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горелову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Горелову А.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гореловым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 279040 руб., сроком на 48 месяцев, под 48,94% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 20.03.2014 г. образовалась задолженность в размере 545325,06 руб. Просят взыскать с Горелова А.А. сумму долга по кредитному договору № от 28.06.2012 года в размере 545325,06 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 263003,94 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 225431,50 руб., размер штрафов – 56889,62 руб. Кроме того, просят взыскать судебные издержки в размере 13068,60 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Горелов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается смс-отчетом об отправке смс-уведомления, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гореловым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 279040 руб., сроком на 48 месяцев, под 48,94% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 545325,06 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 263003,94 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 225431,50 руб., размер штрафов – 56889,62 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Горелова А.А. суммы долга по кредитному договору № от 28.06.2012г. в размере 545325,06 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 4371,63 руб., а также при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8696,97 руб., принимая во внимание, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 13068,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Горелова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года, а именно: задолженность по оплате основного долга – 263003,94 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 225431,50 руб., штрафы – 56889,62 руб., а всего взыскать 545325 (пятьсот сорок пять тысяч триста двадцать пять) руб. 06 коп.
Взыскать с Горелова А.А в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 13068 (тринадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
