Дата принятия: 05 июня 2014г.
№12-111/2014
РЕШЕНИЕ
«05» июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление инспектора ... ...2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП, в отношении ...1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ... ...2 от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
Не согласившись с указанным постановлением, ...1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что сотрудником полиции неверно указан в постановлении по делу об административном правонарушении пункт Правил дорожного движения, в нарушении которого он обвиняется, вместо .... Заявитель не согласен с выводом инспектора ..., что в данной дорожной ситуации он должен был становиться и пропустить пешеходов на пешеходном переходе.
Кроме того, заявитель считает, что сотрудником полиции незаконно было возбуждено дело об административном правонарушении на основании его видеосъемки.
...1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Инспектор ... ...2 в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Судья, выслушав ...1, инспектора ... ...2, исследовав представленные документы, обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Статья 12.18 КРФ об АП устанавливает ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении в виде административного штрафа в ....
Согласно протоколу об административном правонарушении существо правонарушения состояло в следующем.
... в .... по адресу: ..., гр....1, управляя автомобилем ... при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются представленными в судебное заседание гр....1 фотографиями, приобщенной к жалобе видеозаписью, а также представленным сотрудником ... объяснением ...1
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ...1 в его совершении.
Действия ...1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КРФ об АП, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ...1 в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ...1 о том, что сотрудником ... неверно указан в постановлении по делу об административном правонарушении пункт Правил дорожного движения, в нарушении которого он обвиняется, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем Правил дорожного движения.
В рассматриваемой дорожной ситуации инспектором ... правильно указан в постановлении по делу об административном правонарушении п.14.1 ПДД, поскольку пешеходы, которым не уступил дорогу ...1, переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не может быть принято во внимание и утверждение ...1, что в данном случае у него отсутствовала необходимость пропустить пешеходов, как ошибочное.
Так, в решении Верховного суда РФ от ... №..., на которое ...1 ссылался в судебном заседании в подтверждение своей невиновности, указано, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу отсутствует, в частности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются.
При этом если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Как усматривается из представленной ...1 видеосъемки при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу он снизил скорость движения, а затем на пешеходном переходе, непосредственно перед переходящими проезжую часть дороги пешеходами, ускорился и пересек их траекторию движения, тем самым подвергнув их опасности.
Отклонению подлежит и довод заявителя о незаконности возбуждения инспектором ... дела об административном правонарушении.
Согласно данному в судебном заседании инспектором ... пояснению поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ...1 послужило данное ...1 объяснение, а также размещенная им в информационных ... видеосьемка, что соответствует п.3 ст.28.1 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления инспектора ... России ... ...2 от ... года, которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст.12.18 КРФ об АПи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ... ...2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП, в отношении ...1 - оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения.
Судья:
