Решение от 05 июня 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Багателия Н.В.,
 
    при секретаре Мамедгасановой М.И.,
 
    с участием представителя истца Присяжнюка В.Ф. и ответчика Косова П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович С.А. к Косову П.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Климович С.А. обратился в суд с иском к Косову П.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Косов П.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № на автодороге Сургут-Нижневартовск, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, г/н №, которым он управлял. Выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей недостаточно для ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автобуса <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на составление отчета – <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просил взыскать с Косова П.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей; за услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей и за услуги представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Присяжнюка В.Ф.
 
    Представитель истца по доверенности Присяжнюк В.Ф, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Косов П.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение оценки - <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора – <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не признал, просил отказать истцу в иске в этой части.
 
    Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании материального ущерба, расходов на оплату оценки и услуг эвакуатора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В отношении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах с другой стороны. Разумность пределов определяется сложностью дела, длительностью его рассмотрения, временных и трудозатрат представителя, объектом защищаемого права.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: копией доверенности, квитанцией, что истец за подготовку искового заявления и представительство его интересов в суде первой инстанции оплатил <данные изъяты> рублей. Интересы Климович С.А. в суде по доверенности представлял Присяжнюк В.Ф., который подготовил и предъявил в суд исковое заявление, представлял интересы истца при подготовке дела к судебному разбирательству и его рассмотрении по существу, давал объяснения в ходе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание возражения ответчика, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, временные затраты по участию в нем представителя истца, объем процессуальных действий, совершенных им, существующие в регионе ставки на аналогичные услуги, а также принцип разумности, полагает, что требования истца о взыскании с Косова П.Ю. расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 93,98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная Климович С.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Косова П.Ю. в пользу Климович С.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рубля 10 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных Климович С.А. требований к Косову П.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
Председательствующий судья      Н.В. Багателия