Решение от 05 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014
 
 
    г. Первоуральск 05 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    АНАНЬИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области от <ДАТА3> Ананьин <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ананьин <ФИО> был обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до <ДАТА5>, однако штраф он не уплатил. Таким образом, Ананьин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Ананьин <ФИО> вину признал, изложенное в протоколе не оспаривает.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Ананьина <ФИО> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> о привлечении Ананьина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС об обнаружении административного правонарушения; алфавитной карточкой нарушений ПДД, в которой есть указание на то, что <ДАТА3> Ананьин <ФИО> был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей, который до настоящего времени он не уплатил.
 
    Заслушав Ананьина <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Ананьина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области Ананьин <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей, который в установленный законом срок - до <ДАТА5>, он не оплатил.
 
             При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Ананьина <ФИО> который вину признал, не работает, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    АНАНЬИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок исчислять с 13.00 часов <ДАТА6> по 13.00 часов <ДАТА8>
 
       Суд также разъясняет положение ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено данное наказание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья -                                                                             Я.В.Сидякова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>