Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
 
Дело №5-349/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             05 июня 2014 года                      
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мясогутова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, Мясогутов Б.Р., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и  правильность составления данного протокола Мясогутовым Б.Р. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены.
 
    При рассмотрении дела Мясогутов Б.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не .наказывать, штраф по постановлению от <ДАТА4> оплатил <ДАТА5> Нарушил срок уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением
 
    Заслушав Мясогутова Б.Р., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, Мясогутов Б.Р., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Мясогутов Б.Р. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;
 
                - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Мясогутов Б.Р. был привлечён к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года;
 
             - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> года;
 
             - объяснением Мясогутова Б.Р. от <ДАТА7>, согласно которому не оплатил административный штраф, так как в судебном постановлении не был указан номер постановления и банк не оплачивал реквизиты. По интернету не было видно административных штрафов, которые оплачены.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мясогутова Б.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Мясогутова Б.Р., который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    С  учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а именно учитывая тяжелое материальное положение Мясогутова Б.Р.,  данных о личности Мясогутова Б.Р., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мясогутова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Рудакова А.В.
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по следующимреквизитам: - наименование получателя платежа - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УФССП по С/о); БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 65401000000, л/с 05621852220; р/сч 40101810500000010010; КБК 32211617000016017140 ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г.Екатеринбург.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
 
    Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
 
 
    Мировой судья           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать