Решение от 05 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года г. Орел
 
    Северный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
 
    при секретаре Костромичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Волобоевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Волобоевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Волобоевой О.Ю. был заключен договор займа № от 14.07.2011 года, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязался передать Волобоевой О.Ю. заем в сумме № рублей, а Волобоева О.Ю. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал ответчику указанную в договоре сумму денежных средств платежным поручением № от 09.09.2011 года. Волобоева О.Ю. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 14.07.2011 года, допущена 16 раз просрочка платежей. Многократное обращение взыскателя к должнику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков должником было проигнорировано. 14.02.2014 года в адрес должника было направлено предсудебное уведомление, на которое ответ не поступил. По состоянию на 14.04.2014 года задолженность Волобоевой О.Ю. по договору займа № от 14.07.2011 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; неустойка в размере № рублей. Договор займа № от 14.07.2011 года также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов, согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 18% годовых от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Волобоевой О.Ю. сумму задолженности по договору займа № от 14.07.2011 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; неустойка в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей; взыскать ежемесячные проценты из расчета 18% годовых от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что ежемесячные и постоянный фиксированный платеж просит взыскивать начиная с 15.04.2014 года до полной выплаты суммы займа.
 
    Ответчик Волобоева О.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Волобоевой О.Ю. был заключен договор займа №, на основании которого Волобоевой О.Ю. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца. Заем является целевым, был предоставлен ответчику для приобретения 13/105 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что составляет целую комнату, площадью 9,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    По условиям договора (п.2.5 договора) Волобоева О.Ю. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора займа, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается ипотекой в силу закона. Права КПК «Орловский жилищный кредит» удостоверены закладной.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанными исходя из всего срока пользования займом, указанным в п. 2.4 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Волобоевой О.Ю. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 14.07.2011 года.Согласно приложению 1 к договору займа, Волобоева О.Ю. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.
 
    Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Волобоева О.Ю. длительное время не исполняла обязательства по договору, она 16 раз допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, была начислена неустойка.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 14.04.2014 года задолженность Волобоевой О.Ю. по договору займа № от 14.07.2011 года составляет № рублей, из них:
 
    сумма основного долга по договору займа в размере № рублей,
 
    задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей;
 
    неустойка в размере № рублей.
 
    В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа № от 14.07.2011 года Волобоевой О.Ю. 14.02.2014 года направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по ежемесячным платежам по состоянию на 14.02.2014года в размере № рублей и уплате неустойки по состоянию на 14.02.2014 года в размере № рублей, однако данное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 14.07.2011 года ответчиком Волобоевой О.Ю. не представлено.
 
    С учетом того, что Волобоевой О.Ю. неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Волобоевой О.Ю. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженности по процентам по договору займа в размере № рублей; неустойки в размере № рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями п.п. 2.4, 2.5. договора займа № от 24.05.2013 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 18% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % от суммы займа в размере № рублей ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.
 
    Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 15.04.2013 года процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа и постоянный фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей в месяц, начиная с 15.04.2014 года по день исполнения денежного обязательства.
 
    В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.
 
    За оказание юридических услуг истец по счету № от 07.04.2014 года оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2014 года.
 
    При подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Волобоевой О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Волобоевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Волобоевой О.Ю. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 14.07.2011 года сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам по договору в размере № рублей; неустойку в размере № рублей, а всего: № рублей.
 
    Взыскать с Волобоевой О.Ю. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» судебные расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Взыскивать с Волобоевой О.Ю. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» ежемесячные проценты из расчета 18% годовых от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа и постоянный фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей в месяц, начиная с 15.04.2014 года по день исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Н. Ракова