Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-2155/2014             05 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Панковой А.В.,
 
    при секретаре Мельницкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску Бабиной И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Бабина И.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее ООО «Спецдорстрой») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновала тем, что ООО «Спецдорстрой» не выплатило ей заработную плату за период с <Дата> в размере <***> Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму.
 
    В судебном заседании истец Бабина И.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что работала в ООО «Спецдорстрой» в должности <***> с <Дата> по <Дата>. Ответчик при увольнении не выплатил ей заработную плату за период с <Дата> в размере <***>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истец Бабина И.Ю. с <Дата> по <Дата> работала в ООО «Спецдорстрой» в должности <***>
 
    В силу положений ст.23 «Всеобщей декларации прав человека» каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
 
    В соответствии со ст.12 Конвенции № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» когда истекает срок трудового договора, окончательный расчет заработной платы, причитающейся трудящемуся, должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением арбитражного органа или - за отсутствием такого законодательства, соглашения или решения - в разумный срок с учетом условий контракта.
 
    Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из материалов дела следует, что истцу не выплачена заработная плата за период с <Дата> года в размере <***>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности от <Дата> исх. <№>, и не оспаривается представителем ответчика.
 
    Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате в размере <***> в судебном заседании установлен, требования Бабиной И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Исходя из изложенного, решение суда в части взыскания заработной платы за период с <Дата> в размере <***> подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Бабиной И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Бабиной И. Ю. с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» задолженность по заработной плате в размере <***>
 
    Решение в части взыскания заработной платы за период с <Дата> в размере <***> подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                                  А.В. Панкова