Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-1793/2014
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре Мотолыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Живайкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Живайкину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обосновании которого указало, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Живайкин А.А. заключили соглашение о кредитовании на предоставление кредитной карты в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитной карты (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденных Приказом № от <дата> года, сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом составила 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использование предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Живайкин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной справке сумма задолженности ответчика перед истцом составила 95 920 рублей 14 копеек, а именно: просроченный основной долг 79 464 рубля 80 копеек; начисленные проценты 7 929 рублей 43 копейки, штрафы и неустойка 8 525 рублей 91 копейка.
 
    Учитывая изложенное, ссылаясь на положения статей 434, 438, 810, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Живайкина А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 95 920 рублей 14 копеек, в том числе 79 464 рубля 80 копеек основной долг, 7 929 рублей 43 копейки проценты, 8 525 рублей 91 копейка начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 60 копеек.
 
    Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Живайкин А.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, о том что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Согласно Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно Гражданскому кодексу РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.
 
    Согласно Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> Живайкин А.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты на сумму 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,99%. В данном заявлении указано, что ответчик с Общими условиями предоставления кредитной карты в редакции, действующими на момент подписания настоящего уведомления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен (лист дела 13 - 14)
 
    Уведомление ответчика на получение кредитной карты, а также неотъемлемой части договора Общими условиями предоставления кредитной карты содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.
 
    При этом, как установлено судом, Банк выполнил свои условия по договору, перечислил денежные средства заемщику, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (лист дела 9 - 11).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 95 920 рублей 14 копеек копеек, в том числе основной долг 79 464 рубля, 80 копеек, проценты за период <дата> по <дата> в размере 7929 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1616 рублей 60 колпеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 909 рублей 31 копейки (лист дела 87).
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному Банком расчету задолженности, в связи с чем суд кладет его в основу при вынесения решения.
 
    Поскольку обязательства по соглашению о кредитовании № от <дата> не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, всего в размере 87394 рублей 23 копеек (79 464,80 руб. + 7929,43 руб.)
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций (пени), суд считает необходимым принять во внимание следующее.
 
    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, правовой анализ указанных положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 07 октября 1999 года №137-О «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24 января 2006 года №9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина Шаганца Г.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 8 525 рублей 91 копейки (1616,60 руб. + 6909,31 руб.).
 
    В связи с изложенным, общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций, подлежащая взысканию с Живайкина А.А. по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 95 920 рублей 14 копеек (79 464 руб.80 коп. + 7929,43 руб. + 1616,60 руб. + 6909,31 руб.).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 077 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 7), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (800 руб. + 3% х (95920,14 руб. – 20 000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Живайкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Живайкина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 95 920 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 60 копеек, а всего 98 997 (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ О.И. Монина