Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 2 -308/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Визинга 05 июня 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Демидович Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драч А.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми о признании права на перерасчет базового размера трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Драч А.И. обратился в Сысольский районный суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК с требованием о признании права на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера. В обосновании иска указал, что является пенсионером по старости с **** года. В период с **** по **** работал в городе Усинске Республики Коми в качестве водителя в ,,, по договору возмездного оказания услуг №__ от ****. **** он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми о признании права на перерасчет базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в Районах Крайнего Севера с **** года по **** года. Однако **** получил отказ с указанием причины, что в договоре №__ возмездного оказания услуг, не указано где осуществлялась данная работа (перевозка грузов). Договор составлен в <___>, акт приемки выполненных услуг заявителем не представлен. Указывает, что с указанным решением не согласен в ввиду того, что он выполнял свои трудовые обязанности в г. Усинске Республике Коми. Просит признать решение к ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК незаконным и отменить его, обязать ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС Республики Коми - г. Усинске со дня обращения с данным заявлением в ГУ –УПФ РФ в Сысольском районе Республики Коми.
 
    В судебном заседании Драч А.И. уточнил исковые требования, просит: признать решение к ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК №__ от **** «Об отказе в перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС» незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС в Республике Коми - в г. Усинске, с **** года. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно показал, что в период с **** по **** осуществлял трудовую деятельность в г. Усинске, работал по договору №__ возмездного оказания услуг водителем грузовой автомашины в течении полного рабочего дня, о чем свидетельствуют представленные им в судебном заседании документы, работа подтверждается также показаниями совместно с ним работающими свидетелей З., Ф.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК Савюк О.Ю. (по доверенности) в судебном заседании показала, что при рассмотрении гражданского дела в суде истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие его работу в РКС в период с **** года по **** в течении полного рабочего дня, что является основанием для удовлетворения требований о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой истца в РКС. При обращении в ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК Драч А.И. документов, подтверждающих работу на территории РКС не представил, поэтому истцу было отказано в удовлетворении заявления.
 
    Третье лицо на стороне истца ООО «Родшер» уведомленное о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что он в период с **** по **** работал водителем грузового автомобиля в ,,, Работа проходила вблизи г. Усинска Республики Коми. Там же работал в качестве водителя грузового автомобиля истец Драч А.И. Работа водителя Драч А.И. заключалась в доставке на объекты людей и груза, так как ,,, строило несколько объектов для нефтедобывающей организации.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф., показал, что он работал в ,,, с **** года по **** года. Место работы находилось в районе г. Усинска, он работал водителем на автомашине КАМАЗ 43118, ездил по базам, которые находятся в определенных точках в районе г. Усинска. Рабочий день начинался в 7-8 часов утра, заканчивался в 20 часов вечера. Драч А.И. работал вместе с ним с **** года. Вначале Драч А.И. работал водителем на автомашине МАЗ, а затем он передал Драч А.И. грузовую автомашину КАМАЗ 43118., на которой непосредственно работал. Драч А.И. занимался транспортировкой грузов и людей по объектам, находящихся вблизи г. Усинска, работал в течении полного рабочего дня.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Согласно пункту 7 статьи 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в меньшем размере.
 
    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
 
    Судом установлено, что с **** истец является получателем пенсии по старости, в соответствии с п.1.7 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    **** Драч А.И. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе РК о перерасчете размера пенсии, в связи с работой в Районах Крайнего Севера в г. Усинске Республики Коми с **** года по **** года.
 
    Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе №__ от **** истцу отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера.
 
    Вместе с тем, истец утверждает, что в период с **** года по **** он выполнял свои трудовые обязанности в г. Усинске Республики Коми в качестве водителя в ,,, по договору возмездного оказания услуг №__ от ****.
 
    Согласно договору №__ возмездного оказания услуг от ****, Драч А.И. осуществлял услуги по перемещению и перевозке грузов автотранспортом ,,,». При необходимости должен осуществлять ремонт используемого автомобиля. Срок оказания услуг по данному договору с **** по **** года. По истечению данного договора действие договора прекращается.
 
    Согласно сведений, предоставленных ,,, по запросу суда, за исходящим номером №__ от **** года, ,,, является подрядчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на строительстве объектов нефтегазовой отрасли в г. Усинске. В период с **** по настоящее время ,,, выполняет строительно –монтажные работы на объекте «Строительство компрессорной станции с установкой осушки газа на <___> <___> и «<___> В г. Усинске, <___> у ,,,» находится в аренде производственная база (наименование ,,, передалось от бывшего владельца) с расположенным в ней вахтовым городком для проживания работников, столовой, баней и складом. В **** года ,,, привлекался для работы персонал, в том числе Драч А.И., для оказания услуг по обустройству базы. Драч А.И. непосредственно оказывал услуги по перевозке материалов и оборудования с объекта, расположенного на <___>, а также по кустам нефтяных скважин. ,,, зарегистрировано в <___>, но все работы выполняет в г. Усинске. Подтверждают, что Драч А.И. по договору возмездного оказания услуг действительно выполнял работы в г. Усинске.
 
    Согласно договору подряда №__ на капитальное строительства объекта от ****, составленного в г. <___>, ООО «ЛУКОЙЛ –Коми», именуемое заказчик и ,,,», именуемое подрядчик заключили договор о том, что подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному строительству объектов: <___>., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно акту сдачи –приемки выполненных работ от **** (к договору возмездного оказания услуг №__ от ****) между ,,, и Драч А.И., «исполнитель» выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме.
 
    Согласно представленной ,,, справке от **** года, ,,, по договору №__ возмездного оказания услуг от **** произвело оплату за выполненную истцу Драч А.И. в сумме ,,, рублей
 
    Факт нахождения истца Драч А.И. в г. Усинске Республики Коми подтверждается справкой ,,, от **** №__, где указано, что Драч А.И. действительно оказывал услуги по перемещению грузов в г. Усинск в период с **** по **** года.
 
    Согласно проездному документу РЖД 20 АСУ «Экспресс» №__, Драч А.И. **** осуществлял проезд по маршруту Сыктывкар –Усинск, согласно проездному документу РЖД №__ Драч А.И. **** осуществлял проезд по маршруту Усинск –Сыктывкар.
 
    Согласно лицевому счету ,,,», с **** года по **** Драч А.И., **** года рождения, табельный №__ осуществлял работу в должности водителя, условия труда – РКС
 
    Согласно представленным истцом путевых листов ,,, грузовых автомобилей КАМАЗ 43118, с государственным регистрационным знаком №__, МАЗ 5516 с государственным регистрационным знаком №__: №__ от **** года, №__ с №__ по **** ; б/н от **** водитель автомобиля Камаз-43118 Драч А.И. осуществлял перегон груза погрузкой с базы «Импульс» в <___>, выезд из гаража осуществлялся в 7 часов, возврат в гараж в 18 часов, №__ от **** года осуществлял выезд по маршруту <___>, осуществлял погрузки головные, выезд в 8 часов, возвращение в гараж с 19 часов; №__ от **** осуществлял выезд на базу «Импульс», выезд в 8 часов возвращение в гараж в 19 часов; №__ от **** осуществлял выезд на базу «Импульс», выезд в 8 часов, возвращение в гараж в 19 часов; №__ от **** осуществлял выезд на базу «Импульс», выезд из гаража в 7 часов, возвращение в гараж в 18 часов, №__ за период с ****, осуществлял перевозку груза с базы «Импульс» с разгрузкой <___>, выезд из гаража в 8 часов, возвращение в гараж в 16 часов; б/н за период с **** по **** года осуществлял доставку груза в базы «Импульс», выезд из гаража в 8 часов, возвращение в гараж в 19 часов; №__ за период с **** по **** осуществлял перевозку груза в базы «Импульс» на <___>, время выезда из гаража 7 часов, время возвращения в гараж 18 часов; №__ за период с **** по **** года, осуществлял перевозку груза с базы «Импульс» в <___>, время выезда из гаража 7 часов, возвращение в гараж 18 часов; №__ от **** осуществлял перевозки груза с базы «Импульс» в <___>, время выезда из гаража 7 часов, время возвращения в гараж 18 часов.
 
    Судом установлено, что для осуществления деятельности по перевозке грузов, проезда на объекты ,,, зам. директора по общим вопросам ТПП «ЛУКОЙЛ -Усинскнефтегаз» истцу Драч А.И. был выдан пропуск №__ для проезда автомашины КАМАЗ 43118 в зоны <___> со сроком действия до **** года.
 
    Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Закона N 173-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера и п. 11 ст. 14 этого же закона за работу в приравненных к ним местностях, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
 
    В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись в течении полного рабочего дня.
 
    Совокупность изученных документов, представленных в суд Драч А.И., дает основание суду полагать, что представленные документы с достоверностью подтверждают работу истца с **** года по **** в условиях РКС в течении полного рабочего дня.
 
    Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 Усинский район отнесен к районам Крайнего Севера.
 
    На основании представленных доказательств суд считает установленным, что в период с **** по **** Драч А.И. находился в г. Усинске Республики Коми, в районах Крайнего Севера, в связи с исполнением своих трудовых обязанностей на основании распоряжения работодателя по договору №__ возмездного оказания услуг от **** года.
 
    Таким образом, учитывая требования закона, который связывает возможность увеличения базовой части пенсии именно в связи с работой в районах Крайнего Севера, суд приходит к удовлетворению требований истца о признании права Драч А.И. на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 статьи 17 Федерального Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием стажа работы в период с 21.10.2013 года по 10.12.2013года в районах Крайнего Севера (г.Усинск).
 
    Согласно пункта 1 статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, таким образом, право Драч А.И. на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости возникает с ****, что соответствует уточненным истцом требованиям. Следовательно исковые требования Драч А.И. к ГУ –Управление Пенсионного фонда в РФ в Сысольском районе Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Драч А.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми.
 
    Признать решение к ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе Республики Коми №__ от **** об отказе в перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС незаконным.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в Сысольском районе Республики Коми произвести Драч А.И. перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС с **** года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2014 года
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна. судья Г.Д. Фомина