Решение от 05 июня 2014 года

    Дело №2-757/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Раевский                                                                                                                      05 июня 2014 года
 
                     Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азнабаевой З.Н. к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБо признании заключения межведомственной жилищной комиссии незаконным, признании распоряжения главы администрации сельского поселения незаконным, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
 
установил:
 
 
                     Истец Азнабаева З.Н. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации Раевский сельсовет МР <адрес> РБ с исковыми требованиями признать заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать распоряжение главы администрации сельского поселения Раевский сельсовет администрации МР <адрес> РБ недействительным, признать жилой <адрес> РБ непригодным для проживания, признать Азнабаеву З.Н. нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать принять Азнабаеву З.Н. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.я проживания,кий <адрес> РБ непигодным Раевский сельсовет администрации МР <адрес> РБ недействительным,
 
                     Истец свои требования мотивировала тем, что она является вдовойучастника ВеликойОтечественной войны, проживает в доме по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии п.4 ч.1 ст.21 ФЗ «О ветеранах» имеет право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета. Дом построен в 1960 году, без удобств, канализация и водопровод отсутствует, у дома многочисленные существенные недостатки во всех элементах конструкции, что позволяет судить о его непригодности для проживания. Однако заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом признан пригодным для проживания. Считает заключение и акт комиссии необоснованными, так как дом не пригоден для проживания. Дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ дом построен в 1960 году, имеет рубленые стены, площадь 52,5 кв.м., жилую 35,4 кв.м. Ей был заключен договор с ООО «Партнер» о проведении обследования основных несущих конструкций и ограждающих конструкций жилого <адрес> РБ на предмет их эксплуатационной пригодности и возможности дальнейшей эксплуатации. Согласно технического заключения ООО «Партнер» жилой дом, где она проживает, имеет общий износ 66,89%, в связи, с чем данное здание является непригодным для проживания.
 
                     От ответчика администрации СП Раевский сельсовет письменного отзыва на исковое заявление не поступило.
 
                     Истец Азнабаева З.Н. в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
                     -Представитель истца Хуснутдинова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и показала, что комиссией произведен визуальный осмотр без исследования. Дом проверяли весной, а зимой полы холодные, дует. Решили обратиться к независимому экспертному учреждению, по заключению которого дом находится в аварийном состоянии.
 
                     -Представитель истца Юнусов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и показал, что согласно заключения независимого экспертного учреждения, дом находится в аварийном состоянии, межведомственная комиссия должна была привлечь экспертов для определения пригодности жилого помещения для проживания. Межведомственной комиссией оборудование не применялось, замеры не осуществлялись, оценка пригодности произведена без учета выявленных недостатков, заключение комиссии не соответствует действительности, вывод комиссии необоснован, не указано, какие ремонтные работы должны быть произведены в жилом помещении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
                     -Представитель ответчика Ахметьянова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что признание жилого помещения пригодным или не пригодным для проживания это полномочия сельсовета. По заявлению Азнабаевой З.Н. был произведен выезд межведомственной комиссией по месту жительства Азнабаевой З.Н. и по результатам чего, комиссия решила признать жилой дом Азнабаевой З.Н. пригодным для проживания. Решение комиссии законно и обоснованно. Азнабаева З.Н. обращалась с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, а с заявлением о постановке на учет как нуждающейся в жилом помещении не обращалась. Технического заключения о состоянии дома Азнабаевой З.Н. и целесообразности ремонтных работ не было. Проектно-изыскательские организации не привлекали. Были произведены визуальный осмотр и замеры.
 
                     -Представитель 3-го лица Альшеевского территориального участка Белебеевского филиала ГУП БТИ РБ ФИО8 в судебном заседании показала, что при визуальном осмотре дома Азнабаевой З.Н. выявлены характеристики в соответствии с инструкциями и положениями. Визуально осмотрели и дали заключение. Выставили процент износа согласно визуального осмотра крыши, перекрытий, фундамента и др.
 
                     -Представитель 3-го лица администрации МР <адрес> РБ ФИО9 в судебном заседании показал, что имеется акт обследования жилого помещения Азнабаевой З.Н. межведомственной комиссией имеющее значение в этом деле, и только по его решению жилое помещение может признаваться годным или не пригодным для проживания. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
                     Представитель 3-го лица Министерства труда и социальной защиты населения РБ ФИО10 в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя 3-го лица.
 
                     Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
                     В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
                     В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.51 ЖХ РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
 
                     Статьей 21 ФЗ «О ветеранах» определены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, включающие в себя, в том числе и обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищныхусловий. При этом установлено, что члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения;
 
                     В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны» обеспечению жильем подлежат нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющие право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».
 
                     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Азнабаевой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является вдовой участника
Великой Отечественной войны ФИО3, 1923 года рождения, что подтверждается удостоверением серии «В» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
                     Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Альшеевской государственной нотариальной конторы РБ ФИО11 следует, что истец Азнабаева З.Н. является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из полного домовладения, находящегося в <адрес> РБ. Согласно штампа о регистрации на обороте вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону право собственности Азнабаевой З.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцу Азнабаевой З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.
 
                     Из материалов дела также следует, что Азнабаева З.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в администрацию СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ в котором просила провести оценку соответствия данного жилого помещения требованиям, предусмотренным разделом II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», и признать жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания в связи с отсутствием условий (нет воды), аварийное состояние дома.
 
                     Как следует из материалов дела Азнабаева З.Н. в своем заявлении не просила о постановкеее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и администрацией СП Раевский сельсовет не было отказано ей в этом.
 
    О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ РЕСПУБЛИКИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН О противодействии коррупции   "ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"  В данном разделе Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Альшеевского районного суда Республики Башкортостан. Подробнее...  ПОРЯДОК ПРИЕМА Подробнее..  ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ Заполнить форму обращения...   Режим работы суда: Понедельник - четверг 09:00 - 18:00 пятница 09:00-16:45 Перерыв 13:00 - 13:45  Распорядок приёма граждан Приёмная суда: Понедельник - четверг 09:00  - 18:00 пятница 09:00-16:45 Перерыв 13:00 - 13:45  Выдача архивных документов производится ежедневно:Понедельник - четверг 09:00  - 18:00 пятница 09:00-16:45 Перерыв 13:00 - 13:45 
Выходные дни: Суббота, воскресенье т. (34754) 3-03-53             ПОЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ      
 
         
           
 
Главная О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ РЕСПУБЛИКИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2014 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»