Дата принятия: 05 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Карповой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Карповой Татьяне Сергеевне взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца ОАО «БИНБАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.С. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. Сумма кредита по карте составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 46,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Карповой Т.С. был заключен и денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ по услуге «Деньги сразу» на открытый счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты кредита. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 18 -го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.), которая подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, однако требование осталось не исполнено. Он просит взыскать с Карповой Т.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карпова Т.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карпова Т.С. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, сумма кредита по карте составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 46,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Карповой Т.С. был заключен и денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ по услуге «Деньги сразу» на открытый счет. Заемщик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты кредита. Банк имеет право потребовать досрочного возврата перед кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей (л.д. 6-16).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Карповой Т.С. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме <данные изъяты> копеек (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении (л.д. 5).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК»- удовлетворить.
Взыскать с Карповой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «БИНБАНК» - просроченный основной долг в <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карповой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику Карповой Т.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ___________________ /Баланов О.В./
