Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Лучшевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Алевтины Васильевны к Волковой Елене Викторовне, Москвину Леониду Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богомолова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Волковой Е.В., Москвину Л.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. она приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., в указанной квартире зарегистрированы: Волкова Е.В., Москвин Л.В., которые в квартире не проживают, найти их для добровольного снятия с регистрационного учета, возможности нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Волкову Е.В., Москвина Л.В. прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, обязать Управление ....... снять с регистрационного учета Волкову Е.В., Москвина Л.В. из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец Богомолова А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчиков Волкову Е.В., Москвина Л.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., обязать Управление ....... снять с регистрационного учета Волкову Е.В., Москвина Л.В. из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, суду дал аналогичные иску пояснения.
Ответчики Волкова Е.В., Москвин Л.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки не известны.
Представитель ответчика Волковой Е.В. - адвокат Невестенко Т.Н., действующая на основании ордера (л.д.23), представитель ответчика Москвина Л.В. - адвокат Варухина Е.Ю., действующая на основании ордера (л.д.22), возражали против признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, однако полагали, что в деле имеется полнота всех доказательств для признания Волковой Е.В., Москвина Л.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г....., снятии с регистрационного учета.
Представитель третьего лица - отделение в Орджоникидзевском районе УФМС РФ по г. Новокузнецку в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений и отзывов по делу не представил, причины неявки не известны.
Свидетели А., П. в суде показали, что истец приобрела квартиру по ул.....г..... в .. .. ....г.. На момент приобретения квартиры, ответчики в данной квартире не проживали, их вещей в квартире не было.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 292 п.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Судом установлено, что Богомоловой А.В. принадлежит на праве собственности квартира по ул.....г....., приобретенная на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.19), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
В п.1.5 договора купли-продажи от .. .. ....г. указано, что на момент подписания договора в отчуждаемой квартире зарегистрированы Волкова Е.В. и Москвин Л.В., которые не сохраняют право пользования данным жилым помещением после его приобретения покупателем (л.д.19).
Регистрация Волковой Е.В. и Москвина Л.В. подтверждается также поквартирной карточкой (л.д.6,15).
Вместе с тем факт не проживания Волковой Е.В. и Москвина Л.В. в квартире по ул.....г..... подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, показавших, что на момент приобретения квартиры истцом, ответчики в квартире не проживали и вещей их в квартире не имелось.
Таким образом, Богомолова А.В. приобрела квартиру по ул.....г..... в собственность, ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, не ведут общего хозяйства с истцом. Ответчики не исполняют обязанности, предусмотренные для лиц, проживающих в жилом помещении, а именно, не несут расходы, связанные с содержанием жилого дома, не оплачивают коммунальные услуги. Место нахождения ответчиков неизвестно. Вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире по ул.....г....., не имеется.
Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения по ул.....г..... Богомоловой А.В., которая несет дополнительные расходы по коммунальным услугам за ответчиков, не имеет возможности воспользоваться законным правом распоряжения своим имуществом.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подтвержденные документально (л.д.2), сомнений у суда не вызывают. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Волкову Елену Викторовну, .. .. ....г. года рождения, Москвина Леонида Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......
Снять Волкову Елену Викторовну, .. .. ....г. года рождения, Москвина Леонида Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ул.....г......
Взыскать с Волковой Елены Викторовны, Москвина Леонида Валерьевича в пользу Богомоловой Алевтины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья: В.Г. Дементьев
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.
Судья: В.Г. Дементьев
