Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 2-141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 г.                                                                                                          с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярлыковой Елены Владимировны к Администрации МО СП «Заводское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ярлыкова Е.В., обращаясь в суд с иском к Администрации МО СП «Заводское», просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти (обезличено) года бабушки М., по тем основаниям, что после смерти бабушки открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: (обезличено) район, п. (обезличено), ул. (обезличено), которое перешло в ее пользование, но она не обращалась к нотариусу, т.к. считала, что если она имеет завещание, то нет необходимости принимать наследство. Завещание было составлено бабушкой (обезличено) г. в Администрации МО СП «Заводское». Дом принадлежал бабушке, т.к. он был построен в (обезличено) г. и она проживала в нем по день смерти.
 
    Истец Ярлыкова Е.В. судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации МО СП «Заводское» Яковлев А.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии (обезличено) №(обезличено) от (обезличено) г.р., Анкудинова Елена Владимировна родилась (обезличено) года, отец А., мать А.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии (обезличено) №(обезличено) от (обезличено) г., М., (обезличено) г.р., умерла (обезличено) года.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии (обезличено) № (обезличено) от (обезличено) г., Я., (обезличено) г.р. заключил брак с Анкудиновой Еленой Владимировной, (обезличено) г.р.
 
    Согласно завещанию от (обезличено) г., заверенного нотариусом, М. завещает жилой дом бревенчатый с надворными постройками, расположенный в пос. (обезличено) (обезличено)района Республики (обезличено)Анкудиновой Елене Владимировне.
 
    Из свидетельства о расторжении брака серии (обезличено) № (обезличено) от (обезличено) г. следует, что брак между Я. и Ярлыковой Еленой Владимировной (обезличено) г.
 
    Из справки МО СП «Заводское» следует, что М. была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: Республика (обезличено), (обезличено) район, пос. (обезличено), ул. (обезличено).
 
    Из Постановления Администрации МО Тарбагатайского района № (обезличено) от (обезличено) г., следует, что М. предоставлен в собственность земельный участок площадью (обезличено) кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: пос. (обезличено) ул. (обезличено).
 
    Из ответа на судебный запрос нотариуса (обезличено) нотариального округа Республики (обезличено), наследственное дело в (обезличено) нотариальной конторе Республики (обезличено)к имуществу М., умершей (обезличено) г., не открывалось.
 
    В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд приходит к выводу, что Ярлыкова Е.В. пропустила срок для принятия наследства после смерти бабушки М. по уважительной причине. С учетом признания иска представителем ответчика, отсутствием у него возражений по исковым требованиям, указанный срок подлежит восстановлению, с целью защиты прав наследника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Восстановить Ярлыковой Елене Владимировне пропущенный срок, установленный для принятия наследства, М., (обезличено)г.р., умершей (обезличено) г. в п. (обезличено)Та(обезличено)района Р(обезличено).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 г.
 
    Федеральный судья                                                                Чупошев Е.Н.
 
    СОГЛАСОВАНО