Решение от 05 июня 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-1074/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым                                05 июня 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» к "А", "Б" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (ООО «НЖКС») обратился с требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 01 апреля 2014 года в размере 53918,38 рублей, пени за просрочку оплаты за ЖКУ в размере 3329,79 рублей за период с 01.11.2012 года по 01.04.2014 года, пени за просрочку оплаты за ЖКУ за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года в размере 927,95 рублей, мотивировал тем, что с 01 декабря 2011 года ООО «НЖКС» является организацией обслуживающей жилой фонд и оказывающей жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Финансово-лицевой счет по указанному адресу открыт на имя "А" Ответчики от предоставляемых ООО «НЖКС» услуг не отказывались, однако, плата должным образом не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчики "А" и "Б" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дом <адрес> является собственностью муниципального образования г. Надым.
 
    Дом <адрес> находится в управлении ООО «НЖКС» с 01 декабря 2011 года.
 
    Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру <адрес> открыт на имя "А"
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно справке филиала ООО «НЖКС», в квартире зарегистрированы наниматель жилого помещения "А", 1956 года рождения, "Б", 1956 года рождения – супруга.
 
    Из поквартирной карточки следует, что квартира <адрес> предоставлена ответчику на основании ордера № 201 от 05.03.2003 года, выданному ООО «НРЭП».
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с 01.12.2011 года по 31.03.2014 года. Задолженность за ЖКУ за период с 01.01.2012 года по 01.11.2012 года в размере 23632,51 рубль взыскана с ответчиков заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 от 25.12.2012 года.
 
    Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных ими оплат за период с 01 ноября 2012 года по 01 апреля 2014 года составляет 53918,38 рублей.В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 4.3.4 договора управления государственным или муниципальным жилищным фондом, срок внесения платежей пользователями помещений устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере 3329,79 рублей за период с 01.11.2012 года по 01.04.2014 года. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, и признается правильным.
 
    В части взыскания пени за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года иск удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 МО город Надым по заявлению ООО «НадымЖилКомсервис» взыскана задолженность за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года в размере 23635,51 рубль.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Таким образом, способ и объем защиты нарушенного права определяется заинтересованным лицом, то есть истцом.
 
    Суд находит, что, предъявив в декабре 2012 года требование о взыскании с ответчиков лишь задолженности по жилищно-коммунальным услугам, управляющая организация самостоятельно определила объем защиты своего права, фактически отказавшись от взыскания с ответчиков пени за этот период образования задолженности.
 
    При подаче искового заявления представителем истца государственная пошлина оплачена не была, представителю истца судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, согласно поданному ходатайству.
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Надымский район в долевом отношении, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, в размере 1917,44 рубля (958,72*2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с "А", "Б" в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 53918 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 3329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей 79 копеек. В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать с "А" в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с "Б" в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года
 
    Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова
 
    Решение суда не вступило в законную силу: 10.06.2014 года.
 
    Подлинник решения хранится в деле № 2-1074/2014 в Надымском городском суде.