Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2 - 755(1)\2014 год 05 июня 2014 года п. Дубки ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи - Малышевой Н.Ю.
при секретаре - Кочегаровой Н.Н.
с участием представителя истца по доверенности - Максимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джуликян А.А. к Елину В.Н., ООО «ДС-Макс», Домникову В.М. об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и, уточнив исковые требования, просит освободить транспортное средство - мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, регистрационный знак № регион, от ареста, наложенного: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова № от 03.08.2011 года, вынесенным в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Саратова № от 15.04.2011 года; определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2007 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 11.12.2007 года, ссылаясь на то, что это транспортное средство истец купил у ответчика Елина В.Н. на основании договора купли-продажи от 03 мая 2006 года и с этого времени является собственником указанного транспортного средства, однако из-за ареста транспортного средства истец не имеет возможности произвести переоформление мотоцикла в органах ГИБДД.
В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении; его представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что арест транспортного средства произведен в связи с необходимостью погашения денежных долгов Елина В.Н. перед взыскателями ООО «ДС-Макс», Домниковым В.М.
Ответчики Елин В.Н., ООО «ДС-Макс», Домников В.М. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении без уважительных причин.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица Ленинского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся частников процесса, в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчиков.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В суде установлено, что с 23 сентября 2005 года транспортное средство - мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, регистрационный знак № принадлежал Елину В.Н. (л.д.25).
03 мая 2006 года между Елиным В.Н. и Джуликяном А.А. заключен договор купли-продажи, на основании которого Джуликян А.А. приобрел в собственность за <данные изъяты> мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, регистрационный знак №.
03 июня 2006 года Елин В.Н. выдал истцу сроком на три года нотариально удостоверенную доверенность с правом распоряжения указанным транспортным средством, в том числе с правом его продажи, получения денег, страхового возмещения, постановки и снятия с учета в органах ГИБДД, передоверия.
Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2013 года по делу по иску Джуликян А.А. к Ленинскому РОСП г. Саратова, Елину В.Н., администрации муниципального образования «город Саратов» об освобождении имущества от ареста.
По сообщению органов ГИБДД мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, регистрационный знак № находится под арестом на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова № от 03.08.2011 года, вынесенного в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Саратова № от 15.04.2011 года; определения Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2007 года; постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 11.12.2007 года.
Производство в части заявленных требований об освобождении имущества от ареста на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 04.12.2007 года прекращено в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ - в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с п.2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ст. 235ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В суде установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03 мая 2006 года принадлежит мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, договор не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, в связи с чем суд считает, что на основании этого договора у истца возникло право собственности на имущество, постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на это имущество нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, в связи с чем заявленные Джуликян А.А. исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Ответчиками, а так же судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова никаких возражений против заявленных исковых требований не представлено
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить мотоцикл Сузуки №, 2005 года выпуска, номер рамы №, цвет красный, регистрационный знак № регион от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова № от 03.08.2011 года; и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 11.12.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчики вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней после получения копии заочного решения суда.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
