Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-446/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2014 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № ФИО1. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.5 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Таким образом, ФИО1 был выдан кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истица ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, о чем представила письменное заявление.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № (л.д.6-10).
Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.
Таким образом, ФИО1 был выдан кредит.
Пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 4.1.6 Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Вместе с тем, ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял.
Согласно расчету задолженности по кредиту, который получил ФИО1 по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic №, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка (л.д.26-37).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).
Поскольку в нарушение условий кредитного договора по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic №, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, требования истца о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой им уплачена госпошлина в размере 2888 рублей 12 копеек (л.д.4).
Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Урицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гнеушева
