Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1727/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кухарь О.В.,
при секретаре Шагинуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Нуруллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Нуруллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., сумма пени ** руб. ** коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Нуруллиным И.И. был заключен кредитный договор НОМЕР. Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме ** руб. коп., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке ** % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме ** руб. банк выполнил в полном объеме ДАТА В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в срок до ** числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Нуруллин И.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактическому месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращается по истечению срока хранения. Согласно адресно-справочной информации снят с регистрационного учета ДАТА, регистрации по месту жительства не имеет. Следовательно, место жительства ответчика неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Кияткин Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании по исковым требованиям возражал, указывая, что судом не установлена позиция ответчика, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства, в силу которых заемщик не исполняет кредитные обязательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Нуруллиным И.И. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита на неотложные нужды в размере ** руб. (л.д.НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д. НОМЕР анкета заемщика).
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР), мемориальным ордером от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее ** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом **% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно имеющего в материалах дела графика платежей сумма ежемесячного платежа должна быть оплачена не позднее ** числа, начиная с ДАТА г.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Нуруллина И.И. осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма погашенного кредита составляет ** руб. ** коп., задолженность ** руб** коп.; сумм оплаченных процентов ** руб. ** коп., задолженность ** руб. ** коп.; сумма оплаченных пени ** руб. ** коп., задолженность ** руб. ** коп.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска по задолженности Нуруллина И.И. по кредитному договору, составленному по состоянию на ДАТА, заемщик исполнял принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились не в полном объеме, с просрочкой платежей, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и пени.
Поскольку Нуруллин И.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится информация о размере и составе задолженности Нуруллина И.И. по состоянию на ДАТА: задолженность по основному долгу по кредиту в сумме ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., сумма пени ** руб** коп.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более ** дней.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** руб. за каждый факт просрочки.
На день рассмотрения дела обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены, денежные средства в счет погашения кредита Нуруллин И.И. вносил не в полном объеме, доказательств обратного не представлено и судом не добыто, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, то есть все денежные средства по сроку, установленному условиями договора, ОАО «ВУЗ-банк» не уплачены, а следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Нуруллина И.И. в пользу ОАО «ВУЗ – банка» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., сумма пени ** руб. ** коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб** коп. (л.д. НОМЕР). Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуруллина И.И. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., сумма пени ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего взыскать ** (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: . О.В. Кухарь
.
.
.
.
.
.
.
