Решение от 05 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-70/2014
                                                                                                             Дело № 2-70/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «05» июня 2014 года г. Черноголовка Московской обл. Суд в составе мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Комовой В.К. при секретаре Филимоновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Суржикову М.И. и ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в размере 49728 рублей 51 копейка и государственной пошлины в размере 1691 рубль 86 копеек. УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Суржикову М.И. и ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в размере 49728 рублей 51 копейка и государственной пошлины в размере 1691 рубль 86 копеек. ОАО Страховая компания «Альянс» привлечено в качестве второго ответчика. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 11.08.2012 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «марка», государственный регистрационный номер «номер», застрахованной на момент аварии в ОС АО «Ингосстрах» по полису «номер» ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 169 745 рублей 76 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет - 169 728 рублей 51 копейка. В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения, порядке статьи 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Из справки ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Суржиковым М.И., управлявшим транспортным средством «марка-1», государственный регистрационный номер «номер-1» На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору «номер1» Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных 07.05.2003 года, ОАО СК «Альянс» произвело частичную выплату ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Суржикова М.И., в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке статьи 965 ГК РФ составляет 49 728 рублей 51 копейка. В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере 1 691 рубля 86 копеек - понесенные истцом ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска. Истец просит взыскать с ответчика Суржикова М.И. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 49 728 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 1 691 рубля 86 копеек. Представителем истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» уточнены заявленные исковые требования ОСАО «Ингострах» (л.д. 95), в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Суржикова М.И. на момент ДТП 11.08.2012 года была застрахована в ОАО «СК Альянс» на основании полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности «АГО Миллион плюс», в котором лимит ответственности равен 3000000 рублей, просит взыскать с Суржикова М.И. и ОАО «СК Альянс» 49728 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размер 1691 рубль 86 копеек, при этом в каком порядке произвести взыскание в уточненном исковом заявлении представитель истца не указал. Представитель истца - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 3. Ответчик Суржиков М.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считает, что лимит гражданской ответственности согласно дополнительного полиса страхования транспортного средства от 16 июля 2012года был расширен до трех миллионов рублей, следовательно, ответственность перед страховой компанией Ингосстрах должно нести страховое общество Альянс, а не он. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месту судебного разбирательства по электронной почте л.д. 118. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «Альянс», представителя истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп». Суд, изучив мнение ответчика Суржикова М.И., который в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что его ответственность была на момент ДТП застрахована в страховом обществе «Альянс» причем лимит ответственности страховой компании был расширен до трех миллионов рублей, следовательно, и отвечать перед страховым обществом «Ингосстрах» должно страховое общество «Альянс», а не он; копию полиса страхования транспорта «АГО Миллион плюс» от 16.07.2012года л.д. 92, правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д. 103-110, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено, что 11 августа 2012 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «марка» гос номер «номер», и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису GM № 23515691. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 169745 рублей 76 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа составила 169728 рублей 51 копейка. Согласно справке ГИБДД от 11 августа 2012года л.д.30-31, определению по делу об административном правонарушении 77 МО 4607047 от 11 августа 2012года л.д. 32, водитель Суржиков М.И. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ , управляя транспортным средством «марка-1» гос номер «номер-1», принадлежащего Суржикову М.И., которая была застрахована в ОАО СК «Альянс» с 17 часов 14 минут 16.07.2012года по 23 часа 59 мин 15.07.2013 года. Дополнительно, Суржиковым М.И. был расширен лимит гражданской ответственности до трех миллионов рублей, согласно полиса страхования транспорта «АГО Миллин плюс» от 16.07.2012года, приобретенным Суржиковым М.И. в ОАО «СК Альянс». ДТП совершено 11 августа 2012года. ОАО СК «Альянс» произвело частичную выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством….) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП. Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В силу требований ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. С учетом требований закона, установленных судом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор между юридическими лицами - ОСАО «Ингосстрах и ОАО «СК Альянс», который подлежит разрешению в арбитражном суде. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Суржикову М.И. и ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в размере 49728 рублей 51 копейка и государственной пошлины в размере 1691 рубль 86 копеек подлежит прекращению, как подлежащего рассмотрению в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 220, ст.221, ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Суржикову М.И. и ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в размере 49728 рублей 51 копейка и государственной пошлины в размере 1691 рубль 86 копеек прекратить Определение может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 151 судебного участка Ногинского судебного района Мировой судья В.К. Комова