Дата принятия: 05 июня 2014г.
копия
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Голубевой Л.С.,
с участием:
третьего лица – Костюнина А.А.,
ответчика – Мерц Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мерц <данные изъяты> о взыскании денежных средств порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мерц Е.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механически повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>
В связи с тем, что на момент совершения ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика Мерц Е.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты> истцом было выплачено потерпевшему Костюнину А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Мерц Е.П. в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Определением суда от 08.05.2014г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица был привлечен Костюнин А.А.- собственник транспортного средства, которому ответчиком причинен вред.
От истца ООО «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Мерц Е.П. исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. признал, согласен с ними.
Третье лицо Костюнин А.А. исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил, что им от истца в возмещение ущерба от ДТП получено 71718 руб. 39 коп.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 281 км. автодороги «Киров – Вятские Поляны» водитель Мерц Е.П., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Костюнина А.А., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Мерц Е.П. на момент совершения ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается, что в момент совершения указанного ДТП ответчик Мерц Е.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником оГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП Мерц Е.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения ( л.д.14).
ООО «Росгосстрах» выплатило Костюнину А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ( в добровольном порядке - <данные изъяты> и по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> т.е. страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность ( л.д.4,16-21).
Следовательно, истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в порядке регресса признал.
Судом ему разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Мерц ФИО5 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
