Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-843/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 05 июня 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.,
 
    при секретаре Стасинец Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Приморскому краю к Бондарь О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010-2012 годы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – МИ ФНС России № 4 по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование которого указал, что за малолетним Б. с 25.02.2005 по 13.03.2013 г.г. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу:<адрес>265. Поэтому он в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц, который в сумме . руб. за 2010 год, в сумме . руб. и пени . руб. за 2011 год, в сумме . руб. и пени . руб. за 2012 год должен был быть им уплачен в сроки, указанные в налоговых уведомлениях. Поскольку налог не был уплачен, истцом направлялись требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика является его мать Бондарь О.В.. Поэтому МИ ФНС России № 4 просит взыскать с Бондарь О.В. задолженность по налогу на имущество за 2010, 2011, 2012 годы в сумме . руб., пени в сумме . руб., а всего . рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Стаценко И.В. требования поддержала.
 
    Ответчица Бондарь О.В., неоднократно извещенная о датах и месте проведения судебных заседаний по установленному месту проживания, судебные повестки получила, в суд не явилась, возражений не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, какие-либо письменные подтверждения невозможности явки не представила. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации данного конституционного требования статьей 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Как следует из материалов дела, в собственности несовершеннолетнего Б. в 2010-2012 годы находилась квартира по адресу:<адрес>, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц своевременно не исполнена.
 
    На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Пунктами 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В адрес Б. направлялись налоговые уведомления № 245129 от 08.07.2010 года за 2010 год, № 325571 от 20.04.2012 года за 2011 год, № 466940 от 04.04.2013 года за 2012 год.
 
    С учетом положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным Б. по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Налоговым органом обязанность по исчислению суммы налога исполнена в установленный налоговым законодательством срок. Однако налог на имущество за 2010-2012 годы ответчиком не уплачен. За неуплату налогов Б. направлялись требования об уплате недоимки по налогам и начисленных пеней №53125 по состоянию на 20.07.2013 года и № 191927 по состоянию на 17.02.2014 года, которые также считаются полученными им по истечении шести дней со дня отправления. Указанные требования также не исполнены.
 
    При отсутствии доказательств уплаты задолженности суд находит исковое заявление обоснованным.
 
    В силу малолетнего возраста налогоплательщика Б. правомочия по управлению имуществом малолетнего, в том числе и обязанность по уплате налогов на это имущество, осуществляет его мать Бондарь О.В. как законный представитель (разъяснения Минфина РФ от 13.11.2006 № 03-06-02-05/13).
 
    Поэтому подлежащая взысканию с Б. сумма задолженности по налогу на имущество и пени взыскивается с его законного представителя Бондарь О.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Приморскому краю удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бондарь О.В., . г.р., уроженки <адрес> края, задолженность по налогу на имущество за 2010, 2011, 2012 годы в сумме . рублей, в том числе:
 
    - налог на имущество в сумме . руб., пени . руб.
 
    Взыскать с Бондарь О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере . рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья А.В. Милицин
 
    Решение в окончательной форме принято 10.06.2014 года