Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-826/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 года пос. Кугеси
 
    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Н.П.,
 
    при секретаре Дмитриеве А.В.,
 
    с участием представителя истца Осипова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Кожевниковой С.З. о взыскании задолженности перед бюджетом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Кожевниковой С.З. о взыскании задолженности перед бюджетом, в обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова С.З. представила лично в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ, по доходу полученному от продажи <данные изъяты> где указала сумму налога к уплате в бюджет в размере 65000,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевникова С.З. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ей был доначислен НДФЛ за 2011 год в сумме 390000,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000,00 руб., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1000,00 руб.
 
    Указанные суммы в бюджет уплачены позже установленного срока.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № №, решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без удовлетворения.
 
    Определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному делу № апелляционная жалоба ФИО1 на решение <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
 
    Налог на доходы физических лиц в сумме 390 000,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000,00 руб., штраф в сумме 1 000,00 руб. по решению от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевниковой С.З. уплачены ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой С.З. начислены пени в сумме 26 757,49 руб.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике предложила налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по пеням направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 757,49 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в судебный участок № <адрес> района Чувашской Республики с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности перед бюджетом по пени по НДФЛ за 2011 год, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность перед бюджетом по пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2011 год в сумме 26 757,49 руб. по настоящее время не погашена.
 
    Просит взыскать с Кожевниковой С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес>:
 
    - пени в размере 26 757, 49 руб. (КБК: 18210102030012000110; ОКТМО: 97644460), подлежащие зачислению на расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР БАНКА РОССИИ (получатель УФК по ЧР (МИ ФНС России № по ЧР) БИК 049706001 ИНН 2116810181.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кожевникова С.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Кожевникова С.З. на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГг. продала ООО «<данные изъяты>» производственный цех стоимостью 25 000 000 руб.
 
    Договором купли-продажи и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок оплаты нежилого помещения: 2 000 000 руб. перечислением на расчетный счет ФИО1 и 23 000 000 руб. - передачей векселями Банка <данные изъяты> со сроком погашения 60 дней. Во исполнение указанных условий договора ООО «<данные изъяты>» перечислила Кожевниковой С.З. 2 000 000 руб. платежным перечислением № от ДД.ММ.ГГГГ и передала векселя Банка <данные изъяты> в количестве 17 штук на общую сумму 23 000 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Налоговой проверкой было установлено, что впоследствии векселя с номерами №-№ в конечном итоге были переданы ИП ФИО4 и предъявлены к оплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова С.З. представила лично в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ, по доходу полученному от продажи <данные изъяты>», в которой ею был указан доход от продажи производственного цеха в размере 20 00000 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевникова С.З. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением ей был доначислен НДФЛ за 2011 год в сумме 390000,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000,00 руб., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 1000,00 руб.
 
    Указанные суммы в бюджет уплачены позже установленного срока- ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № №, решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени в сумме 26 757,49 руб.
 
    Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике предложила ФИО1 добровольно уплатить задолженность по пеням, которое ответчиком не исполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в судебный участок № <адрес> района Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Кожевниковой С.З. суммы задолженности перед бюджетом по пени по НДФЛ за 2011 год, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевниковой С.З. задолженности по пеням, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Судом установлено, что требование о погашении задолженности по пеням по НДФЛ за 2011 год в размере 26757,49 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований МИФНС N 5 по Чувашской Республике.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1002 рубля 72 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кожевниковой С.З. пени по НДФЛ за 2011 год в размере 26757 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек.
 
    Взысканная сумма подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (получатель УФК по ЧР (МИ ФНС России № по ЧР), БИК: 049706001 ИНН: 2116810181, КБК: 18210102030012000110; ОКТМО: 97644460.
 
    Взыскать с Кожевниковой С.З. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1002 рубля 72 копейки.
 
    Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене.
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.
 
    Судья Н.П. Краснова
 
    Мотивированное решение
 
    составлено: 09.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать