Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №12-71/14
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 05 июня 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре А.Ф,Мардегалимовой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе представителя УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Представитель УГИБДД УМВД России по Ульяновской области обратилась в суд с жалобой, в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Н.В. Карасева 02.04.2014 г. прекращено производство, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова А.А. за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлению №, вынесенному в отношении него 08.11.2013 г. Производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан поступило в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области согласно штампу входящей корреспонденции 09.04.2014 г.
По мнению суда, в действиях гр. Биктагирова А.А. отсутствует вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своей обязанности по уплате штрафа по постановлению №, так как согласно представленной в суд гр. Биктагировым А.А. квитанции № от 15.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> штраф по протоколу № № оплачен.
С вышеуказанным постановлением податель жалобы не согласна по следующим основаниям: Так, мировой судья в постановлении ссылается на квитанцию №104278 от 15.02.2014 г., согласно которой гр. Биктагиров А.А. оплатил штраф в размере <данные изъяты> по протоколу № №, однако Биктагиров А.А. согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.03.2014 г., направленному на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району Республики Татарстан, был привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлению №.
Согласно сведениям Федеральной аналитической системы ГИБДД РФ в отношении гр. Биктагирова А.А. имеется единственное постановление за номером №, которое было вынесено в Республике Татарстан.
Следовательно, Биктагиров А.А. оплатил штраф по постановлению №, вынесенному УГИБДД МВД по Республике Татарстан и оплаченное на их счет.
Согласно информации, предоставленной ФГУП «Почта России» (имеется в материалах дела) постановление № (почтовый идентификатор №) 23.11.2013 г. вручено адресату. В нижней части постановления № на оборотной стороне с фотоматериалом имеются реквизиты для оплаты штрафа на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), кроме того, номер постановления указан.
По состоянию на 15.04.2014 г. согласно сведениям Региональной базы данных ГИБДД по Ульяновской области штраф по постановлению № не оплачен.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Биктагирова А.А. прекращено незаконно.
Таким образом, мировой судья при вынесении постановления приняла во внимание квитанцию, оплаченную гр. Биктагировым А.А. в другом регионе по другому номеру постановления и вынесенное в УГИБДД по Республике Татарстан. В связи с чем заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Н.В. Карасева от 02.04.2014 г. как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
На рассмотрение жалобы представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя заявителя.
В судебном заседании Биктагиров А.А. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Биктагирова А.А., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст.4.5 КоАП РФ, 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
На основании ст.24.5 КоАП РФ, 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…
Установлено, что 08 ноября 2013г. в отношении Биктагирова А.А. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ульяновской области вынесено постановление № о признании виновным в совершении правонарушения, выразившемся в превышении максимально разрешенной скорости, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Кроме того, в нижней части постановления № на оборотной стороне с фотоматериалом имеются реквизиты для оплаты штрафа на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), кроме того, номер постановления указан.
Копию данного постановления Биктагиров А.А. получил 23 ноября 2013г. (л.д.5). Однако в установленный законом срок данный штраф не уплатил.
04 марта 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ульяновской области в отношении Биктагирова А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, материал был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ.
02.04.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району Республики Татарстан прекращено производство, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова А.А. за неуплату в установленный законом срок штрафа по постановлению №, вынесенному в отношении него 08.11.2013 г. Производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По мнению суда, в действиях гр. Биктагирова А.А. отсутствует вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своей обязанности по уплате штрафа по постановлению №, так как согласно представленной в суд гр. Биктагировым А.А. квитанции № от 15.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> штраф по протоколу № № оплачен.
Однако данный вывод суда является ошибочным, поскольку как видно из представленной Биктагировым А.А. квитанции (л.д.13), в ней указана оплата штрафа в сумме <данные изъяты> по протоколу 16 ЕА № от 22 ноября 2013г..
Согласно сведениям Федеральной аналитической системы ГИБДД РФ в отношении гр. Биктагирова А.А. имеется единственное постановление за номером №, которое было вынесено в Республике Татарстан (л.д.27, 28).
Следовательно, Биктагиров А.А. оплатил штраф по постановлению №, вынесенному УГИБДД МВД по Республике Татарстан, тогда как штраф по постановлению № не оплачен.
С учетом изложенного, суд считает постановление мирового судьи о прекращении производства в связи с отсутствием в действиях Биктагирова А.А. состава административного правонарушения необоснованным.
Однако в связи с истечением срока давности привлечения Биктагирова А.А. к административной ответственности обжалуемое постановление мирового судьи о прекращении производства по делу подлежит изменению в части основания прекращения, а именно: из-за истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому району РТ от 02 апреля 2014г. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное в отношении Биктагирова А.А., изменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
