Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-223 /14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вуктыл 05 июня 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    с участием заявителя Кузьминой Т.А.,
 
    помощника прокурора <адрес> Новиковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконными действий и.о. прокурора <адрес> Курято М.Р., помощника прокурора <адрес> Новиковой А.Е., помощника прокурора <адрес> Степанова С.В. по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий работников прокуратуры <адрес> по делу об административном правонарушении по заявлению Л.Н., обратилась Кузьмина Т.А.
 
    Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное помощником прокурора <адрес> Новиковой А.Е., о необходимости явки в прокуратуру <адрес> к помощнику прокурора Степанову С.А. для возбуждения дела об административном правонарушении по факту оскорбления Л.Н.. Повторное уведомление ей не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Курято М.Р. вынесла постановление о возбуждении дела об административном производстве в отношении заявителя, копию которого ей для ознакомления не направили. Материалы проверки по заявлению Л.Н. из прокуратуры <адрес> направили в Вуктыльский судебный участок по существу без отобрания у заявителя объяснения, чем нарушили ее права на защиту своих интересов..
 
    Кузьмина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив, что считает незаконными указанные в жалобе действия и.о.прокурора <адрес> Курято М.Р., помощников прокурора Новиковой А.Е. и Степанова С.А..
 
    Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании в удовлетворении заявленных Кузьминой Т.А.. требований просил отказать.
 
    Заслушав пояснения Кузьминой Т.А., представителя прокуратуры <адрес>, исследовав материалы дела № Вуктыльского судебного участка об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по заявлению Л.Н. в отношении Кузьминой Т.А., суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно п.8.1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> кроме возложенных обязанностей оперативные работники прокуратуры <адрес> (помощники прокурора) по поручения прокурора города рассматривают обращения граждан и организаций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> с заявлением об оскорблении ее Кузьминой Т.А. обратилась Л.Н..
 
    Проведя проверку по заявлению Л.Н. в отношении Кузьминой Т.А. помощник прокурора <адрес> Новикова А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ направила Кузьминой Т.А. уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по заявлению Новиковой А.Е.. данное уведомление получено Кузьминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помощник прокурора <адрес> Степанов С.А. лично уведомил Кузьмину Т.А. о необходимости явки в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора <адрес>, по заявлению Л.Н. принято постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно сопроводительной записки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено мировому судье Вуктыльского судебного участка для рассмотрения по существу.
 
    На основании определения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято к производству и его рассмотрение было назначено на 12:30 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. по факту оскорбления Л.Н. отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административных правонарушениях являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц…
 
    В силу ч.3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч.1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На основании ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии сч.1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.58-5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.
 
    В силу ч.2 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Из ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что действия и.о. прокурора <адрес> Курято М.Р., помощников прокурора <адрес> Новиковой А.Е. и Степанова С.А. при вышеуказанных обстоятельствах основаны на требованиях закона.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы Кузьминой Т.А. о признании незаконными действий и.о. прокурора <адрес> Курято М.Р., помощников прокурора <адрес> Новиковой А.Е. и Степанова С.А. по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Кузьминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по заявлению Л.Н., следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении жалобы Кузьминой Т. А. о признании незаконными действий и.о. прокурора городам Вууктыл Курято М.Р., помощников прокурора <адрес> Новиковой А.Е. и Степанова С.А. по делу об административном правонарушении - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья О.В. Сурганов