Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-987/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Судьи Морозова А.В.
при секретаре Старостиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непрокина В.В. к Болтушин А.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования жилого помещения и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Непрокина В.В. обратилась в суд с иском к Болтушин А.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, а именно коридорами № 1 и № 5 и кухней № 4, квартиры г.Тамбова, обязав его освободить территорию, площадью не менее половины от площадей данных помещений, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 2400 руб. В заявлении указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тамбов Собственником указанного жилого помещения является её мать, Королькова Т.И. Собственником комнаты №3, расположенном в данном жилом помещении, является ответчик, Болтушин А.И. Определением Советского районного суда от 23 апреля 2004 года утверждено мировое соглашение между Королькова Т.И. и Болтушин А.И., согласно которому Королькова Т.И. выделена во владение комната № 2, площадью 17,3 кв.м, квартиры г. Тамбова с выплатой Болтушин А.И. стоимости 1,45 кв.м, площади квартиры, что составляет 14768 рублей. Болтушин А.И. выделена во владение комната № 3, площадью 14,4 кв.м, квартиры г. Тамбова с открытием отдельных лицевых счетов на указанные комнаты. Вынесенное определение суда было исполнено.
В настоящее время ответчиком, Болтушин А.И. создаются всяческие препятствия в пользовании местами общего пользования - коридором № 1, коридором и кухней № 4. Данные помещения, которые являются местами общего пользования в квартире, загромождены предметами обстановки и домашнего обихода, принадлежащими ответчику, Болтушин А.И. В связи с чем не имеет возможности поставить в указанные помещения принадлежащие её предметы обстановки, какие-либо вещи, необходимые для осуществления бытовых нужд, так как они полностью заняты мебелью ответчика. На неоднократные требования освободить часть мест общего пользования и дать возможность также воспользоваться частью территории двух коридоров и кухни ответчик отвечает отказом.
В судебном заседании Непрокина В.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Болтушин А.И. в суде иск не признал и пояснил, что не чинит истице препятствий в пользовании указанных в иске помещений. В ходе рассмотрения дела освободил в пользование Непрокина В.В. половину коридоров №1 и №5. Относительно кухни, то истица имеет доступ к плите и раковине, на кухне у неё имеется стол, стулья, холодильник, пенал для посуды, то есть она пользуется данным помещением в полном объеме и каких-либо препятствий в его использовании он не чинит.
Третье лицо Королькова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, поддержав исковые требования.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что квартира г.Тамбова принадлежит на праве собственности Королькова Т.И. и Болтушин А.И. по ? доли за каждым, что подтверждается свидетельством о праве собственности и определением Советского районного суда г.Тамбова от 23 апреля 2004 г. об утверждении мирового соглашения.
Согласно выписки из домовой книги квартиры г.Тамбова, в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы Непрокина В.В. и Болтушин А.И.
В обоснование своих требований истица указала, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании коридорами № 1 и № 5 и кухней № 4, указанной выше квартиры, а именно заставил их принадлежащими ему вещами, что мешает ей пользоваться данными помещениями по своему усмотрению.
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что освободил для Непрокина В.В. часть коридора № 1 (уменьшил шкаф) и коридора № 5 (убрал стиральную машину). В кухне стоит его диван, на котором он периодически спит, убрать его не представляется возможным. Кроме того на данном диване иногда спит муж истицы. Непрокина В.В. имеет доступ к плите и раковине, на кухне у неё имеется вся необходимая мебель.
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истицы об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, а именно коридорами № 1 и № 5 и кухней № 4, квартиры г.Тамбова, обязав Балтушина А.И. освободить территорию, площадью не менее половины от площадей данных помещений, поскольку данные требования не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.
Истица, как член семьи собственника жилого помещения и зарегистрированная в квартире г.Тамбова, имеет право пользования данным жилым помещением и пользуется им в полном объеме, каких-либо препятствий в его использовании, а именно коридорами № 1 и № 5, а также кухней № 4, ответчик Болтушин А.И. истице Непрокина В.В. не чинит. Истица пользуется газовой плитой и раковиной, на кухне у неё есть свой стол, стулья, холодильник, пенал для посуды, разделочный стол, что она сама подтвердила в судебном заседании. В ходе разбирательства дела ответчик освободил в пользование истице от своих вещей части коридоров № 1 и № 5, данный факт истица также не отрицала.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы об устранении препятствий, то и её требования о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непрокина В.В. к Болтушин А.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования квартирой 350 дома г.Тамбова и взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.
Судья: А.В. Морозов
Мотивированное решение суда составлено : 09.06.2014г.
Судья: А.В.Морозов
