Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-2537/2014 КОПИЯ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Ананьину В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп., а также расходов по государственной пошлине
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление международной карты (марка обезличена) При оформлении заявления ответчик - держатель карты ознакомлен с условиями использования карты, тарифами банка и обязался их выполнять.
На основании данного заявления, (дата) ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 120000 рублей.
За пользование кредитом на сумму долга начисляются проценты 19% годовых.
В графе «Подтверждение сведений и условий (марка обезличена)» заявления на получение международной карты (марка обезличена) имеется подпись ответчика, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка (л.д.10,11).
Ответчику направлялось мотивированное требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.15). Требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Судом также установлено, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности перед банком составила (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп., где (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп. просроченный основной долг, (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп. неустойка за просроченный основной долг, (марка обезличена) руб. (марка обезличена) коп. просроченные проценты. Что также подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.
На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере (марка обезличена) рубля (марка обезличена) коп.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению от (дата) №... истцом оплачена государственная пошлина в размере (марка обезличена) рубля (марка обезличена) копейки (л.д.6). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Взыскать с Ананьина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в размере (марка обезличена) рубль (марка обезличена) копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере (марка обезличена) рубля (марка обезличена) копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
