Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1931/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 05 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Просто Деньги» к Попову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Просто Деньги» обратились в суд с иском к Попову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10 декабря 2013 года между ООО «Просто Деньги» и Поповым А.И. был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 10 марта 2014 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок, установленный договором займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы займа в месяц. Передача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 декабря 2013 года. Денежные обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно п. 3.1 договора займа в случае не возврата указанной в п. 1.2 договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа в определенный срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа. По состоянию на 08.05.2014 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 183 484 руб. 49 коп, в том числе: основной долг 5 700 руб., проценты за пользование суммой займа 72 649 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательства 105 134 руб. 62 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору займа, судебные расходы.
Представитель истца ООО «Просто Деньги» по доверенности Костюхин П.В. исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, дал аналогичные пояснения, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, а ответчика - извещенным о судебном заседании. Судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между ООО «Просто Деньги» и Поповым А.И. был заключен договор микрозайма № №.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора заимодавец ООО «Просто Деньги» предоставляет заемщику Попову А.И. денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 10 марта 2014 года и уплатить указанные в договоре проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа и обязуется вернуть сумму займа и проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно графику погашения задолженности дата возврата определена 10 число каждого месяца, последняя дата платежа 10 марта 2014 года.
На основании пункта 1.4 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются с момента получения заемщиком в кассе займодавца и заканчиваются днем поступления денег в кассу или на расчетный счет займодавца.
Передача денежных средств Попову А.И. подтверждается расходным кассовым ордером № 1415 от 10 декабря 2013 года.
На основании пункта 3.1 договора в случае не возврата указанной в пункте 1.2 договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа (п. 1.4 договора) в определенный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 2.5 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные проценты.
Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа.
Заемщик Попов А.И. взятые на себя по договору обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполнил.
Согласно расчету по состоянию на 08.05.2014 года, за Поповым А.И. образовалась задолженность по договору микрозайма № 670-2013-ПДС от 10 декабря 2013 года в размере 183 484 руб. 49 коп, в том числе: основной долг 5 700 руб., проценты за пользование суммой займа 72 649 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательства 105 134 руб. 62 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата займа не представлено, следовательно, обязательства по договору микрозайма № №-ПДС от 10 декабря 2013 года до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 670-2013-ПДС от 10 декабря 2013 года в размере 183 484 руб. 49 коп, в том числе: основной долг 5 700 руб., проценты за пользование суммой займа - 72 649 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательства - 105 134 руб. 62 коп.
В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 869 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Просто Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Попова А.И. в пользу ООО «Просто Деньги» долг по договору займа № от 10.12.2013 года в суме 5 700 руб., проценты – 72 649 руб. 87 коп., пени – 105 134 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине 4 869 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
