Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 05 июня 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ в счёт погашения задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ивановой ФИО8, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой Т.И. был заключен договор залога имущества (транспортного средства) №. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако она нарушила свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №Ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Ивановой Т.И. составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины, которую Банк просит взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
В ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Иванова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской о получении повестки.
Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.И. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче кредита (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ивановой ФИО9 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,50% годовых (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества № (транспортного средства), согласно которого Иванова Т.И. предоставила ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, кузов №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии № (л.д.15-16).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых на счёт Ивановой Т.И. зачислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - страховая премия (л.д.23-24), которыми оплачено за машину <данные изъяты>, однако заемщик Иванова Т.И. принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполняла.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что ответчик Иванова Т.И. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей всех погашений клиента (л.д.29-33).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. (л.д.34-44).
Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ и п.5.3 договора залога имущества № 1033870/01-ФЗ (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком Ивановой Т.И., как залогодателя, обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя, то есть Банка.
Согласно п.3 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ составляет <данные изъяты>, что подтверждается № № № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.
Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 334, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ, принадлежащий на праве собственности ответчику Ивановой Татьяне Ивановне, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: О.В. Носкова
