Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 12-54/2014
 
    05 июня 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чистова А.А., его защитника Некрасова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чистова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 30.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Чистова А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 30.04.2014 года Чистов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КРФоАП, а именно в том, что он 29.04.2014 года в 18 часов 26 минут он, с участием Р., около пешеходного моста на Привокзальной площади г. Серпухова Московской области участвовал в публичном мероприятии в форме пикетирования по выражению мнений и отношений к библии, ознакомления граждан с деятельностью организации «Свидетели Иеговы» с использованием информационного стенда и буклетов, в зоне отвода железной дороги и без согласования с органом местного самоуправления г. Серпухова в нарушение п.2 ч. 3 ст.6, ч.5 и п.2 ч. 2 ст. 8 ФЗ №54-ФЗ от 19.06.2004 года « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Чистов А.А. обжалует данное постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела мировым судье, а так же данное дело не подведомственно мировому судье. Просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Чистов А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.1 - 20.3 КРФоАП рассматриваются судьями районных судов.
 
    В нарушение требований ст. 23.1 КРФоАП мировой судья рассмотрел неподведомственное ему дело.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку вынесено лицом, не правомочным его рассматривать. Судья считает необходимым отменить указанное постановление, и направить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать данное административное дело.
 
    При таких обстоятельствах иные доводы жалобы могут быть учтены при повторном рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. от 30.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Чистова А. А. по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение в Серпуховский городской суд Московской области.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья: А.В. Шичков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать