Решение от 05 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-189/2014
    Дело 5- 186-78/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года                                                                                                  г. Коломна<Адрес>
       Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФРОЛОВА В. Н., ****.19** года рождения, уроженца п. Л*, К* района, М* области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: М* область, К* район, п. П*, ул. Д*, д. **, кв. **, семейное положение: ******, на иждивении ********, работает: ООО «******», руководитель ******, ранее ******* к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Водитель Фролов В.Н. ** *** 20** года в ** час. ** мин. у дома № ** по ****** шоссе, г. К* М* области, управлял автомобилем марки ********* регистрационный номер *******, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
         Фролов В.Н. в судебном заседании присутствовал, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов, заявлений, не имеет, в услугах защитника не нуждается. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики с места работы, ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Иных ходатайств не имеет.
 
          Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Фролов В.Н. признал полностью. Пояснил, что** ** 20**года двигался по О* шоссе г. К*. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он, Фролов отказался. После чего сотрудники ДПС предложили ему проехать на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, так как употреблял пиво и не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Подписывать протоколы он, ФроловВ.Н. также отказывался, так как в тот момент считал это правильным. Копи  протоколов ему были вручены. В содеянном раскаивается. При назначении административного наказания просил учесть, что его работа была связана с управлением транспортными средствами.
 
          Заслушав Фролова В.Н., исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд  приходит к выводу, что вина Фролова В.Н. установлена представленными и исследованными  доказательствами.
 
        В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
        В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Вина Фролова В.Н. подтверждается: - протоколомоб административном правонарушении, согласно которому Фролов В.Н. ** *** 20** года в ** час. ** мин. у дома № ** по О* шоссе, г. К* Московской области, управлял автомобилем марки ********* регистрационный номер ******, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  ПДД РФ. (л.д.3),
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Фролов В.Н. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.4),
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Фролов В.Н. в присутствии понятых было предложено проехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте, и он отказался проехать на медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д.5),
 
    - устными и письменными пояснениями Фролова В.Н. в судебном заседании,
 
     - обозреваемой в судебном заседании видеозаписью правонарушения.
 
         Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.  
 
        Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд  считает, что в действиях Фролова В.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         При назначении Фролову В.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает, раскаяние Фролова В.Н., а также наличие у него на иждивении 2 малолетних детей. Как отягчающее, тот факт, что Фролов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При назначении размера наказания судом также учитывается положительная характеристика с места работы. При таких обстоятельствах, суд  считает  необходимым  назначить Фролову В.Н. административное наказание,  предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ,  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Привлечь ФРОЛОВА В. Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.  
 
        Реквизиты для оплаты штрафа:
 
        Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Коломенское») л/с 04481054340, ИНН 5022021028, КПП 502201001, расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46738000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141410003425 - штрафы по линии ГИБДД
 
 
       Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 78 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул.Уманская, д.16«А», каб. 23. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
         Обязать Фролова В.Н. сдать водительское удостоверение в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД.
 
 
       Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское»,  для сведения  вручить Фролову В.Н.
 
 
       На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской  суд Московской области через Мирового судью 78судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                             А.А. Усанова