Решение от 05 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
    Дело №5-162/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Клин Московской области                                              « 05» июня 2014 г. 
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 74  Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
 
    при секретаре Пересыпкиной Е.М.,
 
    на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Якшука А.Т., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Якшук А.Т. /дата/ в /время/ на /адрес/ управлял  автомашиной /марка/ госномер /номер/ на которой был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Якшук А.Т. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебных заседаниях /дата/, /дата/, /дата/ Якшук А.Т.  вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял автомашиной, но опознавательного знака легкового такси на его автомашине не имелось. Фонарь оранжевого цвета лежал у него в салоне на передней панели. Он его купил для сына за 10 минут до того, как его остановили сотрудники ДПС. Изъяли фонарь из багажника, а не с машины. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. Лицензии на перевозку пассажиров и багажа легковым такси  не имеет.
 
    Свидетель Б. - инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что /дата/ вместе с инспектором Р. он находился в составе экипажа ДПС. По /адрес/ двигалась автомашина /марка/, на крыше которой был установлен опознавательный фонарь легкового такси. Р. остановил данную машину, проверил документы и спросил у водителя, имеется ли у него лицензия на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Якшук после этого сразу снял фонарь и положил в багажник автомашины. Они пригласили понятых и с их участием изъяли у Якшука А.Т. из багажника опознавательный фонарь легкового такси. Произвести видеофиксацию нарушения они не успели.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Б.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав  свидетелей,  мировой судья приходит к выводу о том , что  действия Якшука А.Т. по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в управлении водителем транспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 01.01.2012 г. установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом "г" части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ , деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.
 
    Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие "иные транспортные средства", владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса.
 
    Вина Якшука А.Т. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении в котором зафиксировано, что /дата/ в /время/ на /адрес/ Якшук А.Т. управлял автомашиной /марка/ госномер /номер/ на которой незаконно установлен опознавательный  фонарь легкового такси ( л.д./номер/);
 
    -протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д./номер/);
 
    -протоколом изъятия у водителя  Якшука А.Т. с автомашины /марка/ госномер /номер/ опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета ( л.д. /номер/);
 
    -объяснениями свидетелей Б. и Р. в судебном заседании;
 
    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Якшука А.Т.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Якшука А.Т. о том, что опознавательный фонарь легкового такси не был установлен на автомашине, а находился в салоне автомашины, опровергаются показаниями свидетелей Б. и Р.
 
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающего , мировой судья отмечает наличие у Якшука А.Т. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, административное  наказание  избирается  в виде административного штрафа.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Якшука А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5  Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч )  рублей с конфискацией  опознавательного фонаря легкового такси.  
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: наименование 
 
    получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД по Клинскому  району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва  БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов; КБК 188116 43000016000140 .
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 74в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 /подпись/                               Михайловская О.В.