Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
Дело № 1-47-2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Солигалич 05 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя- прокурора Солигаличского района Костромской области Урожаевой Т.Б., подсудимого Курочкина А.И., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУРОЧКИНА <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин А.И. угрожал убийством <ФИО2>, при этом у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17 часов, точное время не установлено, Курочкин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> умышленно, будучи в возбужденном состоянии из-за произошедшей между ним и его женой <ФИО2> ссоры, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> схватил ее одной рукой за одежду, а второй начал наносить удары кулаком и коленом в область головы, при этом говорил <ФИО2>, что сейчас убьет ее. Затем в продолжение своих противоправных действий Курочкин А.И. повалил <ФИО2> на кровать, после чего схватил стоящий возле кровати деревянный стул, замахнулся им на <ФИО2>, при этом сказал, что сейчас убьет ее и ударил данным стулом два раза в область головы. После этого Курочкин А.И. схватил в руку деревянное полено, замахнулся им на <ФИО2> и ударил ее поленом в область головы. Угрозу убийством, выразившуюся в словах и действиях Курочкина А.И. <ФИО2> воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась осуществления Курочкиным А.И. его угроз.
Вина Курочкина А.И. подтверждается его собственным признанием,показаниями потерпевшей <ФИО2> материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не присутствовала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проживает в г.Санкт-Петербурге и приехать не имеет возможности. До судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление с просьбой о прекращении производства по уголовному делу в отношении Курочкина А.И. в связи с примирением.Курочкин А.И. принес ей свои извинения, она их приняла, никаких моральных или материальных претензий к Курочкину А.И. она не имеет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны / л.д. 85/.
Курочкин А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Свою вину полностью признал, раскаялся, заверил суд, что больше такого не повторится.
Курочкину А.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
Адвокат Галахов А.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2>, считает, что дело подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. в прекращении уголовного дела в отношении Курочкина А.И. в связи с примирением невозражает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Курочкина А.И. может быть прекращено, посколькуимеются все материальные и процессуальные основания для этого.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Курочкин А.И. ранее не судим, никогда к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей заглажен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Курочкина А.И., суд считает возможным прекратить уголовноедело в отношении него.
Постановлением дознавателя ОП -17 МО МВД РФ «Чухломский» от <ДАТА4> за оказание юридической помощи Курочкину А.И. за четыре дня участия в деле в период предварительного раследования адвокату Галахову А.Ю. было выплачено вознаграждение в сумме 2750 рублей. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении КУРОЧКИНА <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Курочкину <ФИО3> отменить.
3. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Курочкина А.И. в период предварительного расследования адвокатомГалаховым<ФИО>, отнести за счет средств федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Курочкину А.И., потерпевшей <ФИО2>, прокурору Солигаличского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чухломский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А.Рязанова
