Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №12-73/2014
РЕШЕНИЕ
« 5» июня 2014 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района от 12.05.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка от 12.05.2014 года Санкин В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Санкин В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, понятые в момент составления протокола отсутствовали. Сотрудники ГИБДД предложили подписать ему пустые бланки протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что накануне вечером выпивал, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали.
Поскольку процедура привлечения к административной ответственности была нарушена, Санкин просит постановление мирового судьи от 12.05.2014 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Санкин В.Г. и его представитель Александрова Р.А. жалобу поддержали.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 12.05.2014 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Санкин В.Г. в день проверки находился в состоянии опьянения, явился резкий запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства Санкина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела – протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12.02.2014 года установлено, что Санкин В.Г. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Санкин В.Г. отказался, о чем имеется его подпись в протоколе. Факта подписания указанного протокола Санкин В.Г. в судебном заседании не отрицал.
Таким образом, Санкин В.Г. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводам Санкина В.Г. и его представителя Александровой Р.А. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья сослался на показания свидетеля - сотрудника ГИБДД ФИО4, который подтвердил в судебном заседании, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовали двое понятых, которые расписались в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Санкина В.Г. От получения протокола об административном правонарушении Санкин В.Г. отказался.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Факт совершения Санкиным В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия Санкина В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
При наложении административного взыскания, суд учел, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, и назначил справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка от 12 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности Санкина <данные изъяты> по ч.1ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Санкина <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.
