Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Сураж 05 июня 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и гражданином Ткаченко А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ткаченко А.В. выдан кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет 133 059 (сто тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 82 коп., из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту 116 700 руб. 49 коп.;
 
    - просроченные проценты 11 011 руб. 26 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам 3 383 руб. 66 коп.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу 1 964 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчику Ткаченко А.В. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была и ответа от Ткаченко А.В. не последовало.
 
    Истец просил суд взыскать с гражданина Ткаченко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133 059 (сто тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 82 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 19 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ткаченко А.В.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Ткаченко А.В. показал, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № по данному гражданскому делу признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткаченко А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 133 059 (сто тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 82 коп.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании с Ткаченко А.В. суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком правомерным.
 
    Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При рассмотрении дела ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований. Его волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком судом принимается.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ткаченко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133 059 (сто тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 82 коп.
 
    Взыскать с Ткаченко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 19 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ткаченко А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.