Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
                                                               П Р И Г О В О Р                            
 
                                  И М Е Н Е М   Р О СС И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                  п. Прохоровка.                                                                 5 июня 2014 года.      Мировой суд Прохоровского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Горяйнова Н.А. подсудимого<ФИО1>
 
    защитника: адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № 598, ордер № 026307 при секретаре Кийковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ссоблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении   <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, Прохоровского района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого: <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей; <ДАТА4> по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы; <ДАТА5> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к  одному году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы; <ДАТА6> наказание в идее лишения свободы отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
          <ФИО1> нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль и телесные повреждения.
 
         Преступление совершено 21 апреля 2014 года в с. <АДРЕС>, Прохоровского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
         В  14 часов в доме <ФИО3> находились <ФИО1>  и <ФИО3>.  В это время между <ФИО1> и <ФИО3> произошла ссора, <ФИО1>, испытывая неприязненные чувства к <ФИО3> нанес ей два удара кулаков  в область левого глаза и область  правой височной области, от чего у <ФИО3> образовалось два кровоподтека.  Своими действиями <ФИО1> причинил  <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.    
 
         В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью.
 
         Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116  УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.
 
        Преступление <ФИО1> совершил с прямым умыслом,  подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность  того, что ими причиняется потерпевшей физическая боль и телесные повреждения, и желал этого.
 
       При назначении вида и размера наказания <ФИО1>, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие   наказание, данные о личности.
 
       Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
       Обстоятельствами, смягчающими  наказание, являются  явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность и  раскаяние в содеянном. 
 
       По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в общественных местах ведет себя достойно, жалоб на него не поступало.
 
       Исходя из того, что <ФИО1> явился с повинной,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства  существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их совокупность исключительной    в силу  ч. 2 ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание без учета рецидива преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде  обязательных работ.
 
        Так как,  приговор по уголовному делу, выносится в порядке особого производства, в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, выплачиваемых за оплату труда защитника, с подсудимого <ФИО1> взысканию не подлежат.
 
                Руководствуясь ст.ст.307,308, 314 и 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                              П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
        Признать  <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ в  виде обязательных работ сроком  170 (сто семьдесят) часов.
 
        Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.
 
        На основании ст. 316 п.10 УПК РФ <ФИО1> освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мировой суд.
 
        В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
        По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
 
 
                                 Мировой судья         
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать