Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
Дело № 5 - 397/ 2014
 
постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года
 
    город Реж, Свердловской области                                                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области, Клевакина И.М. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4) в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
 
    Клевакина Р.А.,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Реж, Свердловской области,
 
    инвалидности не имеющего, не работающего,
 
    проживающего по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул.<АДРЕС>
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД: в 2014г. к административным штрафам,
 
    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
 
установил:
 
      В отношении гр. Клевакина Р.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФоАП, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что гр. Клевакин Р.А. 28.05.2014, в 23 часа 20 минут, на улице <АДРЕС>, в городе Реж Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный  регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
 
               Своими противоправными действиями гр. Клевакин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
               В судебном заседании гр. Клевакин Р.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП.
 
     Кроме того, факт совершения гр. Клевакиным Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> от 28.05.2014 об административном правонарушении (л.д.3); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 28.05.2014 об отстранении гр. Клевакина Р.А. от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения гр. Клевакина Р.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4); результатом обследования гр. Клевакина Р.А. от 28.05.2014, согласно которого у гр. Клевакина Р.А. в выдыхаемом воздухе содержится 0,718 мг/л. абсолютного этилового спирта (прибор №851130) (л.д.5); актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Клевакина Р.А. от 28.05.2014, согласно которого у гр. Клевакина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Клевакин Р.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.6); рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району <ФИО1> от 28.05.2014 (л.д.7); справкой от 29.05.2014 Отдела ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району <АДРЕС> области, согласно которой водительское удостоверение 66 ОА 009257, категории «А», выданное на имя гр. Клевакина Р.А., <ДАТА5> г.р., недействительно в связи с окончанием срока действия - 26.05.2009, новое водительское удостоверение на его имя не выдавалось (л.д.8).
 
              Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Клевакиным Р.А. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
 
 
              По мнению суда, действия гр. Клевакина Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КРФоАП. Установленный порядок привлечения гр. Клевакина Р.А. к административной ответственности соблюден.
 
     Заслушав гр. Клевакина Р.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Клевакина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела: гр. Клевакин Р.А. 28.05.2014, в 23 часа 20 минут, на улице <АДРЕС>, в городе Реж Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный  регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
 
              При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя: гр. Клевакин Р.А. совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, является грубым нарушением Правил Дорожного Движения, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Клевакиным Р.А. были нарушены требования п.п.2.1.1., 2.7. ПДД РФ.
 
             В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность гр. Клевакина Р.А., в материалах дела не усматривается.
 
             В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр. Клевакина Р.А., в материалах дела не усматривается.
 
               По мнению суда, назначение гр. Клевакину Р.А. административного наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КРФоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для гр. Клевакина Р.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения гр. Клевакину Р.А. иного, более мягкого административного наказания.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                 Клевакина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок к отбытию наказания исчислять с момента задержания, то есть с 05.06.2014 с 10 часов 15 минут.
 
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
 
    Постановление изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
    Мировой судья:                                                                        И.М.Клевакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать