Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                         Дело № 2-494/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    п. Арти                                                                                                 05 июня 2014 г.
 
           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием сторон,
 
    при секретаре Подъячевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
           по исковому заявлению прокурора Артинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа и Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Теплотехника» о проведении капитального ремонта объектов теплосетевого хозяйства,
 
УСТАНОВИЛ
 
           Прокурор Артинского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа и Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Теплотехника» о проведении капитального ремонта объектов теплосетевого хозяйства.
 
           Согласно исковому заявлению, прокуратурой Артинского района в соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства организациями, занятыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
 
    В ходе проверки установлено, что объекты теплосетевого хозяйства, а именно, магистральный трубопровод от котельной № до жилых домов <адрес>, №, № протяженностью 230 метров; магистральный трубопровод от колодца № до жилого <адрес>, протяженностью 143 метра; магистральный трубопровод от котельной №, расположенной по адресу <адрес>, № до жилого дома <адрес>, №, протяженностью 385 метров; магистральный трубопровод от котельной №, расположенной по <адрес>, № до <адрес>, №, протяженностью 180 метров; магистральный трубопровод от колодца № <адрес> на ответвлении к школе № до колодца № по улице<адрес> протяженностью 85, 3 метра; крыша котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; крыша котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; крыша котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, здание котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-а, находятся в аварийном состоянии, в связи с чем, требуют капитального ремонта или замены. Тепловые сети и котельные находятся в собственности Артинского городского округа. Для выполнения полномочий по организации в границах городского округа теплоснабжения населения Комитетом по управлению имуществом Артинского городского округа объекты теплосетевого хозяйства были переданы в хозяйственное ведение МУП АГО «Теплотехника». Таким образом, на администрации Артинского городского округа, а также на МУП АГО «Теплотехника» лежит обязанность по организации в границах городского округа надлежащего теплоснабжения населения. Однако данная обязанность ими не исполняется. Бездействие ответчиков влечет нарушение прав потребителей на бесперебойное получение, коммунальных услуг в виде теплоснабжения, а также может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования. В связи с указанным, прокурор просит обязать ответчиков организовать и обеспечить капитальный ремонт указанных объектов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Щербакова М.С. уточнила заявленные требования, просив организовать и обеспечить, в срок до отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт магистрального трубопровода от котельной № №, расположенной по адресу <адрес>, № до жилого дома <адрес>, №, протяженностью 385 метров и магистрального трубопровода от котельной №, расположенной по <адрес>, № до <адрес>, №, протяженностью 180 метров. В отношении остальных объектов организовать и обеспечить, в срок до отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, текущий ремонт.
 
               Представители ответчиков Коновалов Л.В. и Редких О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признали, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
               В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
               В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                   На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                 РЕШИЛ
 
           Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа и Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Теплотехника» о проведении ремонта объектов теплосетевого хозяйства - удовлетворить.
 
    1. Обязать Администрацию Артинского городского округа и Муниципальное унитарное предприятие Артинского городского округа «Теплотехника» организовать и обеспечить, в срок до отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт магистрального трубопровода от котельной №, расположенной по адресу <адрес>, № до жилого дома <адрес>, №, протяженностью 385 метров и магистрального трубопровода от котельной №, расположенной по <адрес>, № до <адрес>, №, протяженностью 180 метров, а также организовать и обеспечить, в срок до отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, текущий ремонт магистрального трубопровода от котельной № до жилых домов <адрес>, №, № протяженностью 230 метров; магистрального трубопровода от колодца № до жилого <адрес>, протяженностью 143 метра; магистрального трубопровода от колодца № <адрес> на ответвлении к школе № до колодца № по улице<адрес> протяженностью 85, 3 метра; крыши котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; крыши котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; крыши котельной № 5, расположенной по адресу: <адрес>; здания котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-а.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.
 
    Копия верна:                          Прибытков И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать