Дата принятия: 05 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
( в окончательной формулировке)
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре Гамидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаджиевой Ш.М. об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиева Ш.М. обратилась в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> по ул. 2-12 Линия в Садоводческом некоммерческом товариществе «Авангард» (Далее СНТ «Авангард») в г. Каспийск для постоянного проживания.
В судебном заседании заявитель Гаджиева Ш.М. поддержала свое заявление и в его обоснование пояснила, что <адрес> земельный участок по ул. 2-12 Линия в СНТ «Авангард» в г. Каспийск принадлежит ей на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. Общая площадь дома составляет 70,0 кв. метров, в том числе жилая – 52,0 кв. метров и он расположен на земельном участке 625,00 кв. метров. У нее 1 этажный дом из 3 - комнат, кухни, коридора – прихожей и ванной. В доме имеется паровое отопление и она проживает в этом доме. Она обратилась в УФМС по г.Каспийск, т.к. хотела зарегистрироватьсебя и членов своей семьи, но ей отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В её доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у неё заключены договора. Она по ним оплачивает коммунальные услуги. Её дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.
Она просит установить юридический факт пригодности жилого строения № по ул. 2-12 Линия СНТ «Авангард» в г. Каспийск для постоянного проживания.
Представитель УФМС РФ по РД в г. Каспийск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав мнение Гаджиевой Ш.М.и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в г. Каспийск, который просил рассмотреть дело без их участия.
Свидетель Водопьянова Ц.М., допрошенная в судебном заседании показала, что с истицей они являются соседями. Она проживает в <адрес> по этой же улице в СНТ «Авангард». Они общаются между собой. У истицы одноэтажный дом, состоящий из трех комнат, кухни, коридора и санузла. В доме имеется паровое отопление, газ вода и электричество. Она проживает там со своими тремя детьми. В этом доме можно постоянно проживать, так как имеются все необходимые условия для этого.
Выслушав объяснение заявителя, свидетеля Водопьянову Ц.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Гаджиевой Ш.М. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома и земельного участка является Гаджиева Ш.М. и имеет в собственности одноэтажный садовый дом общей площадью 70,0 кв. метров и земельный участок 625,00 кв. метров по ул. 2-12 Линия, 9 в СНТ «Авангард» в <адрес>.
В судебном заседании заявитель Гаджиева Ш.М. и свидетель Водопьянова Ц.М., каждый в отдельности показали, что садовый дом газифицирован, электрофицирован, к дому проведена городская вода и в подтверждении своих доводов заявитель представил суду на обозрение технический паспорт от 05.05.2014 г. и квитанции об уплате за пользования коммунальными услугами за газ, воду и свет.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…
Таким образом, суд считает, что Гаджиева Ш.М. является надлежащим истцом, и она вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются её Конституционные права, как гражданина.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес> по ул. 2-12 Линия в СНТ «Авангард» пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Гаджиевой Ш.М. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Гаджиевой Ш. М. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Авангард» по ул. 2-12 Линия в г. Каспийск, для постоянного проживания - удовлетворить.
Признать садовый <адрес> по ул. 2-12 Линия в СНТ «Авангард» в г. Каспийск пригодным для постоянного проживания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.
Председательствующий
Решение в окончательной формулировке изготовлено 10.06.2014г.
