Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
Дело № 1-15/313/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 05 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Блинова В.И., адвоката Кантур А.Г., представившей удостоверение № 5253 и ордер № 002899, при секретаре Артемьевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Блинова В.И. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Блинов В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
17.03.2014 год около 18 часов 30 минут Блинов В.И., *** года рождения, зашел в магазин «***» ООО «***», расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, ул. ***, д. ***. Находясь в торговом зале указанного магазина в отделе со спиртными напитками, у Блинова В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Блинов В.И. с открытых витрин стеллажей взял следующий товар: две бутылки коньяка «Лезгинка КВ», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью за одну бутылку 513 рублей 81 копейка, общей стоимостью 1027 рублей 62 копейки, и, удерживая их в руках, прошел в соседний отдел. Убедившись, что его противоправные действия совершаются тайно и за ним никто не наблюдает, Блинов В.И., действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, положил вышеуказанные две бутылки коньяка за пояс надетых на нем брюк, сверху прикрыв надетой на нем кофтой и курткой. После чего Блинов В.И., желая довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, минуя кассовые зоны, вышел из торгового зала магазина «***» и попытался с места преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел Блинов В.И. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе он был задержан сотрудником охраны магазина - ФИО.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Блинов В.И. мог причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей 62 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Блиновым В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Блинов В.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Блинов В.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кантур А.Г.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Блинову В.И. обстоятельств судом не установлено.
При определении окончательного наказания Блинову В.И. суд учитывает смягчающие обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Блинов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, суд считает, что в цели социальной справедливости и исправления подсудимого, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блинова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Блинову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две бутылки коньяка «Лизгинка КВ», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей стороны - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей стороне; вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Е.В. Караева
Приговор вступил в законную силу 17.06.2014.
Мировой судья: подпись Секретарь: подпись
