Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской <АДРЕС> дело об административном правонарушении № 5-231/14 в отношении Комлева А. С.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 23 часа 45 мин., Комлев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: 21 км + 400 а/д Холмогоры М-8 (правая сторона от г. Москвы), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции 3 Б 1П ДПС (северный).
В судебное заседание Комлев не явился. Извещен телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Комлев о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Комлева.
Вина Комлева в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Комлева по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что он <ДАТА3>, в 23 часа 45 мин. управлял автомашиной ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 21 км + 400 а/д Холмогоры М-8 (правая сторона от г. Москвы), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола вручена Комлеву на руки, о чем имеется его подпись (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Комлев был отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения. (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Комлеву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Комлева составила 0,502 мг/л. С указанными результатами Комлев согласился, о чем собственноручно указал в акте. (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с совершением Комлевым правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования Комлева с использованием алкотектора. При производстве освидетельствования в установленном порядке были привлечены понятые.
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Комлева в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Комлеву наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Комлева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140. л/с 04481а83650 УИН 18810450146030004394. Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
