Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) Телегиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашова И. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.
(дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) возбуждены исполнительные производства (номер обезличен) и (номер обезличен) о взыскании с Федулова С.А. в пользу (данные обезличены) долга в сумме 10000 руб. и 1 043 723 руб. 42 коп. Постановлениями судебного пристава от (дата обезличена) и (дата обезличена) взыскатель по исполнительным производствам (номер обезличен) и (номер обезличен) заменен на правопреемника - Балашова И.В.
(дата обезличена) руководителем УФССП по (адрес обезличен) вынесено постановление «Об определении места ведения исполнительного производства», в соответствии с которым, исполнительные производства
(номер обезличен) и (номер обезличен) в отношении Федулова, находящиеся на исполнении в (адрес обезличен) РО УФССП по (адрес обезличен) объединены в сводное исполнительное производство, местом ведения которого определен «(адрес обезличен) межрайонный отдел Управления. Контроль за ведением сводного исполнительного производства возложить на начальника (адрес обезличен) межрайонного отдела Управления - старшего судебного пристава Н.А. Беззубко».
Исполнительные производства (номер обезличен) и (номер обезличен) поступили в (адрес обезличен) межрайонный отдел Управления (дата обезличена) и переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Телегиной Д.Ю.,
которые объединены в сводное исполнительное производство №(номер обезличен)
Требование исполнительного листа о взыскании с Федулова С.А. в пользу Балашова И.В. судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не исполнено.
(дата обезличена) взыскатель Балашов И.В. обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства №(номер обезличен), однако ознакомлен был только с документами, находящимися в исполнительном производстве (номер обезличен) (ранее №(номер обезличен)).
В предоставленном исполнительном производстве №(номер обезличен) имеется только 2 постановления судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю. от (дата обезличена) о поручении проведения отдельных исполнительных действий, свидетельствующих о каких-либо проведенных действиях по данному исполнительному производству. Учитывая, что на предоставленных постановлениях от (дата обезличена) отсутствовали исходящие номера, либо другие доказательства их направления по месту исполнения, и тот факт, что до настоящего времени никакой информации об исполнении этих поручений в исполнительном производстве нет, можно сделать вывод, что данные постановления никуда не направлялись. Из материала исполнительного производства №(номер обезличен), предоставленного для ознакомления заявителю следует, что неисполнение требования исполнительного листа о взыскании с Федулова вызвано ненадлежащим исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Телегиной Д.Ю., которая, в нарушение требований Закона №229-ФЗ, бездействует и не осуществляет необходимых исполнительных действий, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С даты вынесения вышеуказанных постановлений от (дата обезличена), больше никакие исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Телегиной Д.Ю. не проводились, какие-либо документы, свидетельствующие об их проведении, в исполнительном производстве отсутствуют.
(дата обезличена) судебному приставу-исполнителю Телегиной Д.Ю. поступило ходатайство взыскателя Балашова И.В., где он, руководствуясь ст.64.1 Закона №229-ФЗ просил обратить взыскание на имущество должника и осуществить меры принудительного воздействия. Постановлением судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю. данное ходатайство было удовлетворено, однако, мероприятия, указанные в Постановлении об удовлетворении ходатайства, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю., до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с сопроводительным письмом (номер обезличен) от (дата обезличена), в адрес (адрес обезличен) МРО направлены исполнительные производства (номер обезличен) и (номер обезличен) о взыскании в пользу Балашова И.В., однако заявителю для ознакомления было предоставлено только исполнительное производство №(номер обезличен) (ранее №(номер обезличен)). Исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Федулова 10000 рублей, заявителю для ознакомления не предоставлено и какие-либо документы, свидетельствующие о том, что оно приобщено к сводному исполнительному производству и по нему проводятся исполнительные действия, также не предоставлены. Из чего, заявитель делает вывод, что судебный пристав-исполнитель Телегина Д.Ю. бездействует и не проводит никаких исполнительных действий по исполнительному производству №(номер обезличен).
Волокита и бездействие судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю. по исполнению требований исполнительных листов о взыскании в пользу Балашова И.В. стали возможным в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за ведением сводного исполнительного производства начальником Кстовского межрайонного отдела Управления - старшего судебного пристава Н.А. Беззубко, которая, в нарушение требований ст.10,13 Закона №118-ФЗ, Закона №229-ФЗ и Постановления руководителя УФССП по (адрес обезличен) К от (дата обезличена) самоустранилась от организации работы подразделения и надзору за деятельностью подчиненных ей сотрудников, не контролирует сроки ведения исполнительных производств и не требует от подчиненных лиц неукоснительного выполнения действующего законодательства, регламентирующего процедуру и сроки исполнения требований исполнительных документов и законодательных актов.
Бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП по (адрес обезличен), Телегиной Д.Ю. и начальника (адрес обезличен) межрайонного отдела Управления - старшего судебного пристава Н.А. Беззубко нарушает право взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов и создает препятствия к осуществлению его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.
В своем заявлении Балашов И.В. просил суд:
1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП по (адрес обезличен) Телегиной Д.Ю., выразившееся в не проведении с (дата обезличена) действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах от (дата обезличена) и (дата обезличена) о взыскании задолженности с Федулова С.А. в пользу Балашова И.В. и обязать устранить допущенное нарушение.
2) признать незаконным бездействие начальника (адрес обезличен) межрайонного отдела Управления - старшего судебного пристава Н.А. Беззубко, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю., невыполнение требований ст.10,13 Закона №118-ФЗ, Закона №229-ФЗ и Постановления руководителя УФССП по (адрес обезличен) К от (дата обезличена) и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание взыскатель и должник не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель (адрес обезличен) МРО УФССП НО Телегина Д.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать и пояснила, что у нее находится в производстве 14 исполнительных производств в отношении должника Федулова. В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предпринимались активные действия по исполнению требований исполнительного документа. Балашов И.В. обращался (дата обезличена) г., но исполнительное производство только поступило (дата обезличена) и было принято к производству (дата обезличена) Были сделаны соответствующие запросы, объявлен розыск имущества. Направлялись поручения об аресте имущества должника. Должнику было вручено предупреждение об уголовной ответственности. Осуществлялся выход по месту жительства должника, но он там не проживает.
Старший судебный пристав-исполнитель (адрес обезличен) МРО УФССП РФ НО Беззубко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";…
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;…
объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества… и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;…
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено судом, (дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) возбуждены исполнительные производства (номер обезличен) и (номер обезличен) о взыскании с Федулова С.А. в пользу (данные обезличены) долга в сумме 10000 руб. и 1 043 723 руб. 42 коп. (л.д.9-10).
Постановлениями судебного пристава от (дата обезличена) и (дата обезличена) взыскатель по исполнительным производствам (номер обезличен) и (номер обезличен) заменен на правопреемника - Балашова И.В. (л.д.8).
(дата обезличена) руководителем УФССП по (адрес обезличен) вынесено постановление «Об определении места ведения исполнительного производства», в соответствии с которым, исполнительные производства
(номер обезличен) и (номер обезличен) в отношении Федулова, находящиеся на исполнении в (адрес обезличен) РО УФССП по (адрес обезличен) объединены в сводное исполнительное производство, местом ведения которого определен «(адрес обезличен) межрайонный отдел Управления. Контроль за ведением сводного исполнительного производства возложить на начальника (адрес обезличен) межрайонного отдела Управления - старшего судебного пристава Н.А. Беззубко» (л.д.5-7).
Как следует из материалов сводного исполнительного производства (номер обезличен) в отношении должника Федулова С.А. в пользу взыскателя Балашова И.В. (л.д.18-63), справки по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника Федулова С.А. (л.д.16-17), (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) поступило в (адрес обезличен) межрайонный отдел УФССП по (адрес обезличен) из (адрес обезличен) РО, принято судебным приставом-исполнителем Телегиной Д.Ю. к своему производству (л.д.25).
(дата обезличена) исполнительные производства в отношении должника Федулова С.А. были объединены в сводное исполнительное производство.
В рамках сводного исполнительного производства были осуществлены следующие действия:
(дата обезличена) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в ФРС.
(дата обезличена) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в ГИБДД.
(дата обезличена) вынесено постановление о запрете на отчуждение с целью обеспечения сохранности имущества в ФРС.
(дата обезличена) вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
(дата обезличена) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
(дата обезличена) вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника из РФ.
(дата обезличена) поступил ответ из ФРС, что в (адрес обезличен) Управлении Росреестра по (адрес обезличен), имущества за должником не зарегистрировано.
(дата обезличена) поступил ответ из ГИБДД по (адрес обезличен), что запрет на регистрационные действия наложен.
(дата обезличена) поступил ответ, что за должником числится имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) доля в праве общей долевой собственности на здание подземную автостоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен), на которое Управление Росреестра по (адрес обезличен) в ведены запреты имущество наложен запрет на регистрационные действия.
(дата обезличена) осуществлен выход на место предполагаемого проживания должника, где установлено, что должник по указанному адресу: (адрес обезличен), не проживает, о чем составлен соответствующий акт.
(дата обезличена) направлено поручение в УФССП по (адрес обезличен) о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) Направлено поручение в УФССП по (адрес обезличен)у о наложении ареста на имущество, а именно 1/20 доля в праве общей долевой собственности подземную автостоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в том числе наложить арест в квартире расположенной по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) должнику лично вручено предупреждение по ст.177 УК РФ В рамках исполнительного производства (номер обезличен) в (адрес обезличен) РО был объявлен розыск имущества должника, а именно автомобиль принадлежащей должнику (л.д.48).
(дата обезличена) поступило уведомление о регистрации ареста и запретов в книге арестов Управления Росреестра по (адрес обезличен) (лд.49).
(дата обезличена) в рамках розыска направлена ориентировка в (адрес обезличен) отдел УФССП для наложения ареста на автомобиль, принадлежащий должнику (л.д.59).
(дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена) приостановлено на основании определения (адрес обезличен) районного суда (адрес обезличен)
(дата обезличена) должником предоставлена информация, что автомобиль находится в залоге в банке ООО «(данные обезличены)
(дата обезличена) наложен арест на имущество а именно 1/20 долю в праве, на подземную автостоянку кад.№(номер обезличен), вынесено постановление о назначении ответственного хранителя (л.д.60-61, 62, 63).
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Телегиной Д.Ю. было удовлетворено частично заявление Балашова И.В. о наложении ареста на имущество должника, установления имущества супруги должника с целью наложения ареста, наложения ареста на автомобиль Я, установления принадлежности недвижимого имущества должника (л.д.11-12).
Также согласно справки по исполнительному производству (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника Федулова С.А. (л.д.16-17), поступил ответ в отношении супруги должника Ф, что имущества за ней не зарегистрировано.
Оценивая доводы сторон, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что судебный пристав-исполнитель предпринимала предусмотренные законом меры с целью фактического исполнения решения суда о взыскании с должника Федулова С.А. в пользу взыскателя Балашова И.В. денежных средств, в связи с чем, какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, в ходе судебного заседания не установлено.
Доводы заявителя о том, что с (дата обезличена) больше никакие исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Телегиной Д.Ю. не проводились, какие-либо документы, свидетельствующие об их проведении, в исполнительном производстве отсутствуют, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства.
При этом, суд полагает, что продолжительность исполнительного производства и нахождение исполнительного документа на исполнении у судебного пристава-исполнителя более двух месяцев с момента его поступления, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Доводы заявителя о том, что старший судебный пристав Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности по осуществлению контроля за ведением сводного исполнительного производства, суд также полагает необоснованными, поскольку они не подтверждены никакими объективными доказательствами и являются предположением заявителя, не основанном на фактических данных.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы заявителя на бездействие старшего судебного пристава Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен), бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен), являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в связи с чем, в указанных требованиях жалобы следует отказать.
При этом суд принимает во внимание, что каких-либо иных (других) доказательств, подтверждающих доводы заявления в материалах гражданского дела не имеется и лицами, участвующими в деле, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Балашова И. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) МРО УФССП РФ по (адрес обезличен) Телегиной Д.Ю., выразившееся в не проведении с (дата обезличена) действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах от (дата обезличена) и (дата обезличена) о взыскании задолженности с Федулова С.А. в пользу Балашова И.В. и обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным бездействия начальника (адрес обезличен) межрайонного отдела - старшего судебного пристава Беззубко Н.А., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Телегиной Д.Ю., невыполнение требований ст.10,13 Закона №118-ФЗ, Закона №229-ФЗ и Постановления руководителя УФССП по (адрес обезличен) К от (дата обезличена) и обязании устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
