Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1520/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
при секретаре З.Ф.Зайнетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Архиповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику О.М. Архиповой был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.М. Архиповой был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает.
В порядке обеспечения иска по заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, копия определения направлена в ОГИБДД и ответчику по адресу регистрации.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик О.М. Архипова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и О.М.Архиповой был заключен договор <данные изъяты> согласно которому ответчику О.М.Архиповой был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, цвет красный. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по графику платежей не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность О.М. Архиповой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленная неустойка не является явно несоответствующей последствиям нарушения обязательств и не может быть уменьшена судом по собственной инициативе в отсутствие заявления ответчика, которым условия договора в период его действия не были оспорены.
Требование истца о досрочном взыскании задолженности основано на нормах закона, условиях договора и подлежит удовлетворению.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, так как договор залога был заключен сторонами именно с целью обеспечения исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.<данные изъяты> и <данные изъяты> договора залога, начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценка. Акт оценки суду не представлен, соответственно, следует определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Архиповой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и Архиповой О.М., а именно, на автомобиль модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, определив начальную продажную цену автомашины в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения направить сторонам.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись Фролова И.Н.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дата изготовления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ года
