Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2-1017/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                            г. Пенза
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи             Николаевой Л.В.,
 
    при секретаре          Люкшиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Магеррамову А. М. о., ООО «МКМ-строй», ООО «МАГ-строй» о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском с ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» <адрес> и ООО «МКМ-строй» был заключен договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности). В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредитор открывает заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. под 0,08 % в день. Цель кредита - пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной настоящим договором, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно). В соответствии с п. 1.4. кредитного договора заемщик имеет право на получение траншей в рамках неиспользованного лимита задолженности в период со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Транши предоставляются в сроки, согласованные с кредитором в порядке, изложенном в с. 4 настоящего договора, при выполнении предварительных условий предоставления кредита в соответствии с требованиями ст. 2 настоящего договора. В соответствии с п. 1.5. кредитного договора заемщик обязуется размещать на расчетном счете денежные средства в соответствии с графиком, приведенным в п. 1. Приложения № к настоящему договору на срок не менее чем 24 часа с момента размещения. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору является: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Магеррамовым А. М. о.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Магеррамовым А. М. о. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «МАГ-строй». Сумма кредита в размере была предоставлена несколькими траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. (мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №). Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО «МКМ-строй» нарушило сроки уплаты процентов и основного долга. В связи с этим, заемщику и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «МКМ-строй», ООО «Маг-строй» и Магеррамова А. М. о. перед ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" составляет 384 967, 63 руб., из которых: сумма основного долга - 347 983, 50 руб., проценты по кредиту - 15 294, 55 руб., пени - 21 689, 58 руб. В настоящее время у ООО «МКМ-строй» финансовые трудности, что является обстоятельствами существенно увеличивающими риск невозврата кредита и неуплаты процентов. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. ООО «МКМ-строй» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 363, 819, 820 ГК РФ, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать: солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МКМ-строй», Магеррамова А. М. о. и Общества с ограниченной ответственностью «МАГ-строй» в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 967, 63 руб., проценты, исходя из суммы основного долга в размере по ставке 0,08 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 049, 68 руб.: с ООО «МКМ-строй» и Магеррамова А. М. о. по 6 349, 90 руб. с каждого и ООО «МАГ-строй» 2 349, 90 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... модели ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VEST) №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Магеррамову А. М. о..
 
    В ходе рассмотрения дела истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уменьшил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать: солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МКМ-строй», Магеррамова А. М. о. и Общества с ограниченной ответственностью «МАГ-строй» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 129, 35 руб., из которых: основной долг - 287 412, 49 руб., проценты - 34 838, 98 руб., пени -43 877, 88 руб.; проценты, исходя из суммы основного долга в размере 287 412, 49 руб., по ставке 0,08 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 049, 68 руб.: с ООО «МКМ-строй» и Магеррамова А. М. о. по 6 349, 90 руб. с каждого и ООО «МАГ-строй» 2 349, 90 руб. ; взыскать с Магеррамова А. М. о. расходы по оценке в размере 1000,00 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... модели ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VEST) №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Магеррамову А. М. о. и установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги в размере 709 038, 58 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «МКМ-Строй» по доверенности Кириллова С.В. исковые требования признала частично, просила снизить заявленную неустойку в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и завышенной процентной ставкой, установленной договором.
 
    Представитель ответчика ООО МАГ-Строй», являющийся также ответчиком Магеррамов А.М. оглы в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, полагал необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля как указано в договоре залога в сумме 825 866 рублей. Поскольку данная сумма была согласована сторонами в момент заключения договора и она соответствует действительной стоимости заложенного имущества.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <адрес> и ООО «МКМ-строй» был заключен договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредитор открывает заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. под 0,08 % в день. Цель кредита - пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной настоящим договором, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
 
    Согласно п. 1.4. кредитного договора заемщик имеет право на получение траншей в рамках неиспользованного лимита задолженности в период со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    Транши предоставляются в сроки, согласованные с кредитором в порядке, изложенном в настоящем договоре, при выполнении предварительных условий предоставления кредита в соответствии с требованиями п. 2 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 1.5. кредитного договора заемщик обязуется размещать на расчетном счете денежные средства в соответствии с графиком, приведенным в п. 1. Приложения № к настоящему договору на срок не менее чем 24 часа с момента размещения.
 
    Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, сумма кредита была предоставлена несколькими траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. (мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №); ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.(мемориальный ордер №).
 
    На основании п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 366 129, 35 руб., из которых: основной долг - 287 412, 49 руб., проценты - 34 838, 98 руб., пени -43 877, 88 руб.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Магеррамовым А. М. о. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО «МАГ-строй».
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства Магеррамов А. М. о. и ООО «МАГ-Строй» приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Направленное заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оставлено без ответа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Расчет задолженностей по кредитному договору, в том числе процентов, представленный истцом произведен им верно, в соответствии с условиями договора и графика платежей. Возражений по сумме начисленных процентов и механизму их расчета от ответчиков в судебном заседании не поступало.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая заявление представителя ответчика ООО «МКМ-Строй» по доверенности Кирилловой С.В. об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что общая сумма неустойки (пени) составляет 43877,88 руб., что превышает начисленный размер процентов в сумме 34838,98 руб., ответчиком принимаются меры к погашению задолженности.
 
    Помимо указанных обстоятельств, суд принимает во внимание имущественное положение истца, а также оценивает соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.
 
    В связи с тем, что неустойка, прежде всего, является мерой гражданской правовой ответственности, носит компенсационный характер, с учетом гражданско-правового принципа равенства и баланса интересов сторон, с учетом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания, принимая во внимание положения ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает возможным заявленный размер неустойки в сумме 43877,88 руб. снизить до 5000 рублей, поскольку считает именно эту сумму соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327251,47руб., из которых: основной долг - 287 412, 49 руб., проценты - 34 838, 98 руб., пени -5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ООО «МКМ-Строй» свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, с чем представитель ответчика согласилась в судебном заседании.    Следовательно, суд пришел к выводу о том, что заключенный между истцом и ООО «МКМ-Строй» кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.
 
    Истец уведомил заемщика о необходимости погашения суммы кредита и расторжении кредитного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ООО «МКМ-Строй» неоднократно нарушало свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой расторгнуть кредитный договор, и погасить образовавшуюся задолженность, исковые требования в части расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    При расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" и ООО «МКМ-Строй», суд считает подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца также плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 287412,49 руб., по ставке 0,08% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
 
    В целях обеспечения выданного кредита был заключен также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Магеррамовым А. М. о., который передал в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки ... модели ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VEST) №, оценочной стоимостью 825866 руб.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора
 
    Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в общей сумме 327251,47 руб. нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов автомобиля марки ... модели ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VEST) №, в размере определенной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825866 руб. поскольку данная стоимость была согласована сторонами договора при его заключении. При этом требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги в размере 709 038, 58 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не выполнены требования п. 3.2 договора залога об изменении оценочной стоимости предмета залога, собственник транспортного средства о произведенной экспертной оценке уведомлен не был. Оценка проводилась без осмотра автомобиля, являющегося предметом залога, его комплектация учтена не была.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с чем, с ответчика ООО «МКМ-строй» подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в общей сумме 6157,50 рублей, исходя из общей суммы подлежащей к уплате государственной пошлины за имущественные требования (327251 рубль 47 копеек), подлежащие взысканию с трех солидарных ответчиков, за неимущественное требование о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей.
 
    С ответчика ООО «МАГ-строй» подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2157,50 рублей, исходя из общей суммы подлежащей к уплате государственной пошлины за имущественные требования (327251 рубль 47 копеек), подлежащие взысканию с трех солидарных ответчиков.
 
    С ответчика Магеррамова А. М. о. подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в общей сумме 6157,50 руб., из которой за имущественные требования пропорционально взысканной сумме 2157,50 руб., за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога в сумме 4000 рублей.
 
    При этом требования о взыскании судебных расходов по оплате за экспертную оценку 1000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку заключение эксперта не признано судом доказательством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Магеррамову А. М. о., ООО «МКМ-строй», ООО «МАГ-строй» о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «МКМ-Строй».
 
    Взыскать солидарно с ООО «МКМ-строй», Магеррамова А. М. о. и ООО «МАГ-строй» в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 251 рубль 47 копеек, из которых: основной долг - 287 412 рублей 49 копеек, проценты - 34 838 рублей 98 копеек, пени -5000 рублей, проценты, исходя из суммы основного долга в размере 287 412 рублей 49 копеек по ставке 0,08 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ... модели ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак ..., цвет ..., идентификационный номер (VEST) №, принадлежащий Магеррамову А. М. о., путем реализации указанного автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 825 866 рублей, с выплатой суммы от продажи ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ООО «МКМ-строй» пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ООО «МАГ-строй» пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Магеррамова А. М. о. пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 50 копеек.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий