Дата принятия: 05 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 5 июня 2014 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Канакова А.В. к МО МВД РФ «Троицкий», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Канаков А.В. обратился в Троицкий районный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД России «Троицкий» было возбуждено уголовное дело по факту причинения Канакову А.В. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
В дальнейшем уголовное дело было приостановлено, до настоящего времени расследование не завершено, виновное лицо не установлено, что по мнению Канакова А.В. является основанием для возмещения ему государством компенсации морального вреда. Нравственные страдания ему причинены действиями работников МО МВД РОССИИ «Троицкий», выразившимися в длительном расследовании уголовного дела, необоснованным неоднократным приостановлением следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в нарушении его процессуальных прав потерпевшего в связи с не сообщением ему о проводимых следственных действиях, не вручением ему копий выносимых по расследуемому уголовному делу постановлений. В результате он испытывал психологическое напряжение, ухудшилось состояние его здоровья. В этой связи просил взыскать в его пользу за счет средств казны Российской Федерации в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц МО МВД России «Троицкий», <данные изъяты> рублей.
О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебном заседании Канаков А.В. не участвовал по причине нахождения в местах лишения свободы. При этом нормами действующего гражданско-процессуального законодательства обязательное участие осужденных к лишению свободы в судебном гражданском процессе в качестве стороны по делу не предусмотрено, характер спора не требует участия истца в разбирательстве дела, сведений о том, что Канаковым А.В. могут быть представлены новые доказательства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Представитель ответчика МО МВД России «Троицкий» Ломова Т.С. полагала исковые требования Канакова А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то обстоятельство, что обязательным условием для возмещения вреда является незаконность действий государственных органов или должностных лиц этих органом. Между тем по возбужденному уголовному делу были проведены исчерпывающие мероприятия для установления лица, причинившего телесные повреждения Канакову А.В. Кроме того постановлением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Канакова А.В. на действия сотрудников отделения дознания МО МВД России «Троицкий» оставлена без удовлеворения.
Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
В отзыве Управление федерального казначейства по Алтайскому краю указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска, в материалах дела отсутствуют сведения о приговоре или постановлении, признавшими вину должностных лиц или незаконность их действий.
Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Канаков А.В. основывает требование о возмещении морального вреда нарушением его процессуальных прав, как потерпевшего, признанного таковым органами следствия в рамках расследуемого уголовного дела.
В соответствии со ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ право на возмещение материального и морального вреда независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда гражданин имеет в случае незаконного его осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.
Вред, причиненный гражданину в результате действий государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается в случае, если будет установлено, что эти действия являются незаконными и в наступивших последствиях виновны указанные государственные органы либо их должностные лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по Троицкому району возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и выразившегося в причинении Канакову А.В. вреда здоровью средней тяжести. Постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с истечением срока дознания, органу дознания ОВД по Троицкому району поручено установить лиц, причастных к совершению преступления.
Постановлением прокурора Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено дознание по настоящему уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с истечением срока дознания, постановлением начальника полиции МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ дознание по делу было возобновлено.
Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за истечением срока давности.
При этом из материалов дела следует, что в действиях должностных лиц МО МВД России «Троицкий» нарушений закона не содержится, по уголовному делу были приняты все возможные меры к установлению лица, совершившего преступление. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц МО МВД России «Троицкий» в исходе дела, о затягивании предварительного следствии и о нарушении ими прав потерпевшего по делу Канакова А.В. не установлено.
Канаков А.В. воспользовался правом на обжалование действий упомянутых должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ссылался на нарушение его прав при расследовании уголовного дела, а именно ему не разъяснялись права как потерпевшему, не вручались копии принимаемых по делу постановлений, он не был допрошен в качестве потерпевшего.
Постановлением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Канакова А.В. оставлена без удовлетворения, доводы Канакова А.В. признаны несостоятельными.Также в постановлении содержится вывод об исчерпанности мероприятий по установлению лица, совершившего преступление.
При изложенных обстоятельствах, установив, что обжалуемые Канаковым А.В. действия должностных лиц органов дознания являются законными, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Канакова А.В. к МО МВД РФ «Троицкий», Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
