Решение от 05 июня 2014 года

Дело/№- 12/14-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    с. Георгиевское                                                                    05 июня 2014 года
 
    Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р.,
 
    при секретаре Котиковой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сироткина Н.А. на постановление начальника пункта полиции № 12 МО МВД России «Мантуровский» Тихонова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
            Постановлением ап № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» подполковником полиции Тихоновым С.Е., Сироткин Н.А. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сироткин Н.А. находился возле <адрес>
 
    с. Георгиевского в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
               ДД.ММ.ГГГГ. Сироткиным Н.А. принесена жалоба на данное постановление, в которой он выражает своё несогласие, считая, что постановление вынесено незаконно. Как утверждает заявитель, в период указанный в материалах дела, он не находился в состоянии опьянения, выпил только кружку пива, возвращался с работы усталый. Кроме того, постановление о привлечении его к административной ответственности не было подписано начальником пункта полиции Тихоновым С.Е., рассматривавшим дело. Просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
               В судебном заседании Сироткин Н.А. помимо доводов, указанных в жалобе пояснил, что сотрудники полиции задержали и доставили его в помещение пункта полиции с целью допроса по факту кражи. В ходе опроса ему угрожали привлечением к уголовной ответственности и лишением свободы за совершение кражи. После дачи объяснения Сироткин Н.А. был помещен в комнату для административно задержанных. Поскольку ничего противоправного Сироткин Н.А. не совершал, он очень испугался угроз со стороны сотрудников полиции, и поэтому оговорил себя, пояснив при составлении протокола по факту правонарушения, что с протоколом согласен, а так же о том, что находился на улице пьяный. Просил суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Свидетель Глебова И.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ Сироткин Н.А. помогал ей копать грядки. Во второй половине дня Сироткин Н.А. ушел домой в трезвом состоянии. При задержании Сироткина сотрудниками полиции Глебова И.В. не присутствовала.
 
                Представитель пункта полиции по доверенности Голованёв И.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в доставлении в пункт полиции Сироткина Н.А. который находился на <адрес> в сильнейшей степени алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом. Велосипед, принадлежащий Сироткину Н.А. валялся на земле, сам Сироткин Н.А. шатался, имел невнятную речь, от него пахло алкоголем. После доставления в пункт полиции с Сироткиным Н.А. по поводу заявления о краже несколько минут беседовал оперуполномоченный, после чего Сироткин был помещён в комнату для административно задержанных.
 
               Представитель пункта полиции по доверенности Любимцев Р.И. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. В дежурную часть пункта полиции был доставлен Сироткин Н.А. с признаками сильного опьянения. Со слов сотрудников полиции, доставивших Сироткина Н.А., он находился в пьяном виде на <адрес>. Через некоторое время Сироткин был помещён в КАЗ, а утром после вытрезвления на него был составлен протокол и получено объяснение, в котором он полностью признал свою вину в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. С протоколом, составленным в отношении него, Сироткин Н.А. был полностью согласен.
 
               Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, судья полагает, что обжалуемое постановление в отношении Сироткина Н.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
 
                 В нарушение требований указанной нормы, в копии постановления, представленной Сироткиным Н.А. в обоснование жалобы, подпись начальника пункта полиции № 12 Тихонова С.Е. отсутствует.
 
    Таким образом, при принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом, рассматривавшим дело, допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Кроме того, показания сотрудников полиции, данные ими в ходе рассмотрения жалоб, существенно противоречат материалами дела. Так, из показаний Голованёва И.В. и Любимцева Р.И. следует, что после доставления в дежурную часть примерно через 10-15 минут после беседы с оперуполномоченным Сироткин Н.А. был помещён в КАЗ. Однако, согласно протоколу задержания и рапортов сотрудников полиции Голованёва И.В. и Смирнова Л.С., Сироткин Н.А. был задержан в 17 час.30 мин, а в камеру для административно задержанных водворён в 19 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные противоречия подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.
 
                Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                            Р Е Ш И Л :
 
 
            ОТМЕНИТЬ постановление ап № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником пункта полиции № 12 МО МВД России Мантуровский по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сироткина Н.А.
 
          ВОЗВРАТИТЬ дело об административном правонарушении начальнику п/п №12 МО МВД России «Мантуровский» на новое рассмотрение.
 
           Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.
 
              Судья - Смирнов П.Р. Решение не обжаловалось вступает в законную силу 17 июня 2014г.
 
    .
 
    .
 
    .