Дата принятия: 05 июня 2014г.
2-1860/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего А.В. Лебедевой
при секретаре З.З. Алиевой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробыш О.А. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на квартиру за умершим, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дробыш О.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) о включении в наследственную массу Р.А.А. умершей ДАТА, ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру общей площадью ** кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС, признании за Дробыш О.А. право собственности на ДОЛЯ долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти Р.А.А. и право собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру за ней на основании договора НОМЕР от ДАТА. В обоснование иска указала, что в период жизни Р.А.А. она и её бабушка Р.А.А. приобрели в собственность в равных долях по договору НОМЕР от ДАТА на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Р.А.А. при жизни оставила завещание на имя Дробыш О.А. на ДОЛЯ долю в квартире по АДРЕС. Однако Дробыш О.А. не может оформить наследство, так как в настоящее время выяснилось, что фактически общая площадь квартиры ** кв. метр, указанная в кадастровом паспорте, не соответствует, той площади которая указана в договоре - ** кв. метра. Считает, что у неё возникло право собственности на данное недвижимое имущество и поэтому за ней как наследником и участником долевой собственности должно быть признанно право собственности на ДОЛЯ долю на квартиру АДРЕС после смерти Р.А.А., умершей ДАТА и на ДОЛЯ долю в силу договора НОМЕР от ДАТА.
Истица Дробыш О.А. уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.
Представитель истца Денисова Н.Н. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля И.Г.И., исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования Дробыш О.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Р.А.А. умерла ДАТА (л.д. НОМЕР копия свидетельство о смерти).
Наследниками после смерти Р.А.А. по завещанию является Дробыш О.А. (л.д. НОМЕР завещание).
На л.д. НОМЕР оборот находится заявление Дробыш О.А. от ДАТА к нотариусу Б.М.В. о принятии наследства после смерти Р.А.А.
Таким образом, истица Дробыш О.А. обратилась к нотариусу своевременно в течение шести месяцев.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом, для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истица Дробыш О.А. в судебном заседании пояснили, что она и её бабушка Р.А.А. приобрели по договору НОМЕР от ДАТА в равных долях квартиру АДРЕС общей площадью ** к в. метра, жилой площадью ** кв. метра (л.д.НОМЕР копия договора).
На л.д. НОМЕР находится копия кадастрового паспорта на квартиру АДРЕС, где указана общая площадь объекта ** кв. метра.
На л.д.НОМЕР находится копия завещания Р.А.А., согласно которого она завещала ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру АДРЕС Дробыш О.А. ДАТА года рождения.
Свидетель И.Г.И. в судебном заседании пояснила, что Дробыш О.А. и Р.А.А. знает. Р.А.А. и Дробыш О.А. приватизировали квартиру, расположенную по АДРЕС. После смерти Р.А.А. квартирой пользовалась в полном объеме Дробыш О.А., так как Р.А.А. оставила ей свою долю в квартире по завещанию. Дробыш О.А. ничего не достраивала в квартире. Почему изменилась площадь свидетель пояснить не может. Спора по разделу наследства нет.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, требования истицы Дробыш О.А. о включении в наследственную массу Р.А.А. ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС общей площадью ** кв.метр и признании за ней права собственности по ДОЛЯ доли на данную квартиру в порядке наследования после смерти Р.А.А. и на ДОЛЯ долю в праве собственности на данную квартиру согласно договора НОМЕР от ДАТА подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что истице и умершей Р.А.А. был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры по АДРЕС общей площадью ** кв. метра, указанная в настоящее время общая площадь ** кв. метр не отменяет данный договор, и не изменяет возникшее право собственности на данный объект.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу Р.А.А., умершей ДАТА год ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу АДРЕС общей площадью ** кв. метр.
Признать за Дробыш О.А. право собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу АДРЕС общей площадью ** кв. метра в порядке наследования после смерти Р.А.А., умершей ДАТА.
Признать за Дробыш О.А. право собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу АДРЕС общей площадью ** кв. метр.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
