Решение от 05 июня 2014 года

Копия Дело № 2- 1598 /2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    05 июня 2014 года г.Томск
 
    Советский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковской О.В.,
 
    при секретаре Кобеевой Р.Д.
 
    с участием представителя истца Комиссаровой Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» к Понкратову А.Н. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Конструктив+» обратился в суд с иском к Понкратову А.Н. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, выступившим продавцом, и третьим лицом -ООО «Гранит», выступившим покупателем, заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого общая цена поставленного, но не оплаченного товара не должна превышать ... руб., в том числе НДС, при этом оплата товара, переданного покупателю, должна производится в срок не позднее ... календарных дней с момента получения им соответствующей партии товара. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств последнего в полной мере по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ООО «Гранит» по указанному договору поставки перед ООО «Конструктив+» составляет ... руб. В связи с наличием задолженности ООО «Гранит» за поставленный товар истец начисляет в соответствии с условиями договора поставки пеню на сумму задолженности в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме ... руб. На основании изложенного просит взыскать с Понкратова А.Н. как поручителя ООО «Гранит» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме ... руб., пеню в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Комиссарова Е.О., исковые требования поддержала. Уточнив, что при расчете пени допустила арифметическую ошибку, размер пени составляет ... руб., а не ... руб.
 
    Ответчик, третье лицо ООО «Гранит» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились причин неявки суду не сообщили, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив+» (поставщик) и ООО «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором.
 
    Поставки производятся партиями в течение срока действия договора, ассортимент, количество и стоимость входящего в каждую партию товара указываются в оформляемых продавцом счетах (счетах-фактурах) и накладных к ним, на основании предварительных заявок покупателя (п.1.1 договора поставки).
 
    Согласно п.2.1 договора поставки цена товара определяется на основании действующего прайс-листа поставщика на момент получения им заявки от покупателя и отражается в счете на оплату, выставленному поставщиком и переданному покупателю по факсимильной связи либо уполномоченному представителю покупателя.
 
    Принятие счета на оплату и получение товара покупателем согласно данному счету означает согласование сторонами цены товара (п.2.2 договора поставки).
 
    Оплата товара по договору осуществляется на основании счета на оплату. Оплата товара, переданного покупателю, осуществляется в срок не позднее ... календарных дней с момента получения соответствующей партии товара покупателем (п.2.3 договора поставки).
 
    Сторонами согласовано в п. 2.8 договора поставки, что оплата товара производится покупателем путем оплаты наличными денежными средствами (в кассу поставщика с соблюдением установленного порядка расчетов наличными денежными средствами) или (и) в безналичном порядке путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Разделом 4 договора поставки стороны предусмотрели гарантии и ответственность сторон.
 
    В силу п. 4.2 договора поставки покупатель предоставляет продавцу обеспечение исполнения обязательства по оплате товара путем предоставления поручительства третьего лица Понкратова А.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.4.3 договора поставки).
 
    Согласно п. 4.4 договора поставки в случае просрочки оплаты товара, переданного по договору, покупатель несет ответственность в виде пени в размере ... % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Понкратов А.Н. (поручитель) принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Конструктив+» за исполнение должником - ООО «Гранит» его обязательств в полной мере по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по обязательствам, которые возникнут из договора поставки (п.1 договора поручительства).
 
    Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки (п.2 договора поручительства).
 
    Согласно п. 3 договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, предусмотренных договором поставки обязательств, у кредитора возникает право требования к поручителю, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, штрафа (п.4 договора поручительства).
 
    Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (п.8 договора поручительства).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит» исполняло ненадлежащим образом.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности истцом представлены товарные накладные: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб.
 
    По указанным товарным накладным товарно-материальные ценности приняты от ООО «Конструктив+» Х., чьи полномочия на получение товара от имени ООО «Гранит» подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Истец указывает, что поставленный товар неоплачен на сумму ... руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ООО «Гранит», участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, доводы истца о наличии задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... руб. не опровергло. Не представил доказательств об оплате поставленного товара и ответчик.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    Поскольку покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме обязанность по оплате полученного товара не исполнена, следовательно, стоимость неоплаченного товара в размере ... руб. должна быть взыскана с поручителя.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Производя расчет пени, суд исходит из условий и ее размера, установленного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.3, 4.4), представленных товарных накладных.
 
    Расчет пени следующий:
 
    По поставке по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, фактически были осуществлены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
 
    Следовательно, пеня на сумму ... руб. (... руб. -... руб.) должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ... дней х ... %= ... руб.
 
    пеня на сумму ... руб. (... руб. – ... руб.) должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ... дней х ... %= ... руб.
 
    пеня на сумму ... руб. (... руб. – ... руб.) должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ... дней х 0,1 %= ... руб.
 
    По поставке по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена в полном объеме, следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.: ... руб. х ... дня х ... % = ... руб.
 
    По поставке по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена в полном объеме, следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.: ... руб. х ... дня х ... % =... руб.
 
    Таким образом, размер пени (неустойки) составляет ... руб. (... руб. +... руб.+ ... руб.+ ... руб. +... руб.)
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка, как мера обеспечения обязательства, призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства. В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, наличие или отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют. В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    При рассмотрении данного спора, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию в пользу истца неустойка, соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки, отсутствием каких-либо доказательств ее чрезмерности, а потому оснований для ее снижения не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» удовлетворить.
 
    Взыскать с Понкратова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив+» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пеню в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Взыскать с Понкратова А.Н. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Васильковская
 
    Секретарь Р.Д. Кобеева
 
    Оригинал находится в деле № 2- 1598 /2014 в Советском районном суде г. Томска.