Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 05 июня 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,
 
    с участием заявителя жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р., с участием Сенникова А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сенникова А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенникова А.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреев Р.Р. просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Андреев Р.Р. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сенников А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенной платежной квитанции сумма административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей уплачена Сенниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку указанная сумма соответствуют сумме штрафа, взысканного постановлением должностного лица, и уплачена по соответствующим платежным реквизитам и в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд второй инстанции пришел к выводу, что Сенников А.Н. надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает в его действиях состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Сенникова А.Н. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сенникова Александра Николаевича прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
 
    Судья Соколова И. Л.