Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1086/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Тюмень
 
    ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406                                  05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени  Н.Н. Булдакова,  рассмотрев  дело № 5-1086/2014/5м об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    04 мая 2014 годав 15 часов 16 минут    на 103 км автодороги Курган - Тюмень Григорьев Г.И.,  в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями   Григорьев Г.И. нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,   ответственность  за нарушение которого  предусмотрена  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Согласно  п. 2.7 Правил  дорожного движени РФ -   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или  утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 
 
    Григорьев Г.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
     Кроме признательных показаний Григорьева Г.И., его виновность  в  управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2014 года, из которого следует, что Григорьев Г.И. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии  опьянения;
 
    - актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2014 года, согласно которому  Григорьев Г.И.  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был;
 
    - результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Григорьевым Г.И. воздухе, с результатами  теста  Григорьев Г.И.   был ознакомлен;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от  04 мая 2014 года, где указано,  что  основанием для направления Григорьева Г.И.  на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 04 мая 2014 года, которым управлял Григорьев Г.И.;
 
    -   актом  медицинского освидетельствования от 04 мая 2014 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено,  что Григорьев Г.И. находился в состоянии опьянения;
 
    - рапортом инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанта полиции Паутова А.Ю.;
 
    - объяснениями свидетелей   Эрлих Г.Н., Эрлих В.Л<ФИО2>,   из которых следует,  что 04 мая 2014 годав  15 часов 20 минут на 103 км автодороги Курган - Тюмень они были приглашены  в качестве понятых  при   проведении   освидетельствования на состояние опьянения Григорьева Г.И. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД   отстранил Григорьева Г.И.  от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также предложил ему  пройти освидетельствование на состояние  опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола Аlkotest  6810 <НОМЕР> ARBD -0358 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Григорьев Г.И. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После чего, инспектор ДПС представил им и Григорьеву Г.И. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе и в цифровом исчислении составил 0, 33 мг/л. С результатами освидетельствования Григорьев Г.И.  был не согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.  Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены;
 
    Нарушений административного законодательства  при  составлении материалов дела по привлечению Григорьева Г.И.   к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
                  Выслушав Григорьева Г.И., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает  его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует  действия  Григорьева Г.И.  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление  транспортным  средством  водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения.
 
    При назначении наказания  суд учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Григорьев Г.И.  в течении календарного года  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьева Г.И.,    судьей не  установлено.
 
    На  основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Григорьева <ФИО1> виновным   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на   1 год 6  месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (МОВД «Ялуторовский»), номер счета 40101810300000010005, л/счет 04671А59450, ОКТМО 71624425, БИК 047102001, ИНН 7207012819, код 18811630020016000140,  наименование платежа- административный штраф.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Обязать  Григорьева Г.И.  сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов,  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой  судья                                                                                Н.Н. Булдакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать