Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Алапаевск 5 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондратьева <ФИО1> <ДАТА> года рождения,
уроженца <АДРЕС>,
работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения.
Кондратьев А.А. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела, в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Кондратьева А.А. в судебное заседание носит уважительную причину, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение вины Кондратьева А.А. суду представлены:
протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт управления Кондратьевым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>;
протокол об отстранении Кондратьева А.А. от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Кондратьев А.А., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кондратьеву А.А. по результатам освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100, не установлено состояние алкогольного опьянения;
протокол о направлении Кондратьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием направления указаны признаки достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
справка о результатах химико-токсикологических исследований Химико-Токсикологической лаборатории ГБУЗ СО СОКПБ от <ДАТА6> года;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Кондратьеву А.А. установлено состояние опьянения;
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Кондратьева А.А. следует, что он был обоснованно отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения.
Кондратьев А.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ГИБДД, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Кондратьеву А.А. не установлено.
Пункт 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 , содержат основания направления на медосвидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, <ДАТА3> между Кондратьевым А.А. и ИДПС <ФИО2> фактически сложилась ситуация, указанная в пп. В п.10 Правил, поэтому ИДПС <ФИО2> в соответствии с п.11 Правил, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что подтверждается п.3 приказа МВД РФ от <ДАТА8> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения возложена на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ, чьим сотрудником (должностным лицом) является ИДПС <ФИО2>, имел законные основания для направления Кондратьева А.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Медосвидетельствование Кондратьева А.А. было проведено в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ», которое в соответствие с п.13 Правил имеет действующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, суд установил, что Кондратьев А.А., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Кондратьева А.А.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд учитывает, что Кондратьев А.А. на момент совершения административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, т.е. в действиях Кондратьева А.А. усматривается повторность совершения административного правонарушения.
Данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее административную ответственность.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в
законную силу по следующим реквизитам:
В УФКМФ по Свердловской области (УГИБДД ГУ МВД России по СО)
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140 ИНН 6601004201 КПП 660101001
ОКТМО 65728000 УИН 18810466140100020401
Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу
г. Алапаевск, ул. Н.Островского,12 каб 1.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Согласовано:
Мировой судья А.В. Кондратьев
